法不责老， 尊老还是害老?

何琴

青岛李沧区安顺路上有两个暴走团，每天6点以后都会在安顺路上暴走健身。但是健身走的却是位于机动车道中间的超车道，非常危险。周边居民反映，这两个暴走团已经存在很长一段时间了，因为安全问题，居民联合起来多次与暴走团进行沟通，也向相关部门反映了情况，但是一直没有得到解决。（6月14日《半岛都市报》）

在机动车道上暴走，岂不是在“拿生命健身”？道路安全法律法规对人的行为的约束，不仅为维护公共秩序，也为保护个人安全。不守法不但妨碍公共秩序，同时也将自己置于危险之中。而执法部门若明知老人暴走团在机动车道上健身，却不予制止，有渎职之嫌。

一说到“老年人健身”，我们不难想象，执法部门肯定是一肚子的难处。尊老的传统每每让执法者投鼠忌器，老年人需要健身、娱乐、交际等正当理由，现在已经成了一些老年人超越规则界限的合法挡箭牌；而社会为老年人提供的活动场所不足这样的说法，更为一些老年人无视规则增添着合理的注脚。然而，法律对老年人健身娱乐活动中的违法问题网开一面，即便出发点是尊老爱老，但长此下去，最终会不会“害老”？

机动车道上暴走“健身”，危险是显而易见的，成群的老人走在一起，一旦发生不测，后果更不堪设想。如果是为老人好，为他们的安全着想，说什么都不能由着他们在道路上任性。因为是老人而不好管理，这种理由说不通。执法当然要顾及尊老的问题，但任何的“打折”都不能没有底线，否则，法治公信之失要甚于“不尊老”之失。而放任老人在危险条件下运动，真的就是“尊老”？在我看来，那是对老人们最大的不负责任、不尊重，是放弃原则换消停。

最近还有报道说，高考期间，四川自贡市一些大妈不满民警要求暂时息舞，暴力抗法、打伤民警，一位郑姓大妈因妨碍公务被警方刑拘。广场舞引发暴力抗法、大妈被追究刑事责任，这恐怕是一些人始料不及的。出现这种极端事件，是否更应反思平日里执法的暧昧？因为广场舞噪声扰民，违反治安管理处罚法、环境噪声防治法等法律，官方才依法要求高考期间息舞，然而按理说，噪声扰民在任何时间都不被允许。正因为执法部门平日里放纵广场舞等“老年人活动”的不守法，才有了高考不息舞的变本加厉，或是对违法问题的无意识。我认为，这次广场舞大妈被刑拘，其实是为执法部门平日里因“尊老”而对广场舞噪声问题不作为所害，进而可以说，有些无原则的“尊老”，实质上也是在“害老”。

法治社会里，老年人健身娱乐活动不应该成为法外之地，否则，既损害公共利益，最终也会损害老年人自身权益。只有人人守法、人人平等，社会才有和谐。