对“西湖游泳”别光抡不文明大棒

来碗泪流满面

背景：一段关于西湖水域能不能游泳的视频在网上流传。视频中，一位常在西湖中游泳的蓝衣大伯振振有词地说，西湖申遗后水越来越清了，为什么反倒不能游泳了呢？一位白衣老伯反驳道：在西湖里游泳是不对的，水清了，美丽的西湖更需要人们保护！

钱江晚报发表项向荣的观点：近几个月，杭州就发生了好几起游泳者在钱塘江被螺旋桨击伤甚至死亡的事故，西湖水草丛生更让游泳者安全隐患重重。西湖禁泳，更主要的是因为西湖是世界闻名的景区，它不属于一个人，也不单单属于杭州，它是属于全国甚至是世界的。你可以在海边穿着泳衣随意地转来转去而没人说你不雅观，甚至在那种场合，不穿泳衣反倒显得有些怪异。但是，在充满雅趣与清新风韵的西湖景区，当接天莲叶的西湖里突然间冒出个穿泳衣的大伯大妈，您说是不是有些煞风景？以西湖游客数量之大，百人中只要有一人跳进湖里游泳，都是西湖水质不能承受的。杭州市政府大力投入资金与力量整治西湖，西湖水更清了，但这不是为了游泳，是为了给来自五湖四海的游客提供更好的玩赏环境。西湖不应成为游泳之地，个人的爱好不能凌驾于大多数人的利益之上。

我觉得，游“野泳”这事儿不完全是文明与不文明的问题，也可能有习惯与经济上的因素。一些人小时候就是在“天然水域”里学会“狗刨”，一直延续着这一“消暑传统”。如今，开始讲文明、景致、环保，以前的“天然水域”不让游了，有的人认同并遵从，还有一些人不适应不理解，习惯性思维让他们觉得游“野泳”并无不妥，他们不在乎水草缠腿的威胁，他们觉得自己“有经验没事”。此外，对于某些收入不高的人或是节俭惯了的老人而言，去健身房游一次泳至少几十块钱，花费有点大。所以，单纯对游“野泳”抡起不文明大棒，效果不一定好，还可能引发逆反心理。堵不如疏，管理者在对老人实行乘车与逛公园“免票”的基础上，可否对老年人包括游泳在内的健身给予更多优惠？全民健身设施能不能别只停留在简单的器械之上，公益性的游泳馆、篮球场、羽毛球场等可不可以多建点？解决矛盾，还得找准病根儿。