微言网

搜索
查看: 1061|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

天鹅非吃不可吗?厕纸非拿不可吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-11 08:03:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

在有的人眼里,黑天鹅是人类的朋友,是一道美丽的风景。在有的人眼里,黑天鹅却是用来“改善伙食”的无主之物。最近发生在上海的“偷吃黑天鹅”事件,除了普法之外,还有强烈的文化意义。

据媒体报道,上海徐家汇公园的汇金湖里原来有5只黑天鹅。这些黑天鹅是自然孵化而生,属于野生保护动物。它们陪伴着老人、小孩、游客度过了许多欢乐时光,也成为徐家汇地区生态变好的标志。近日5只黑天鹅突然变成了4只,发现情况的公园保安向警方报了案。

警察调查发现,犯罪嫌疑人是上海一家外卖公司的快递员周某和王某。两人供述,他们原本想去公园池塘抓鱼,发现有保安巡逻于是准备离开。走到出口,看见路中央有只黑天鹅,于是把天鹅捉了回去“改善伙食”。讽刺的是,周某吃了半只天鹅后觉得味道不佳,把剩下的半只扔了。

这件事能说明什么?首先说明这两人是法盲,不知道捕猎、杀害野生保护动物是犯罪。

总有一些人对野味垂涎欲滴。专家早就提醒过了,野味不一定是美味,食用还有风险。事实也证明,黑天鹅好看不好吃。为了不好吃的一只黑天鹅,遭受牢狱之灾,显然是愚蠢的买卖。

但最令人诧异和愤怒的显然不是这两人不懂法,而是黑天鹅这么可爱的动物,竟然有人会想到去吃它。别说残忍地杀害,单是有这种想法都足以成为文明社会的异类。

俗话说,心里有什么看到的就是什么。按照马斯洛需求层次理论,人类需求由低到高分为五种:生理需求、安全需求、情感需求、尊重需求、自我实现需求。

对于大多数人来说,公园里的黑天鹅满足了他们的情感需求。这是一种相对高级的需求。但对这两个嫌疑人来说,黑天鹅只激起了他们最低级的生理需求。

同一事物在不同人心中激发的需求层次的差异,构成了微观的“文明冲突”。“偷吃黑天鹅”是一个例子,免费厕纸是另一个例子。

对有些大爷大妈而言,免费厕纸激发的是安全需求,他们从物质匮乏年代获得的经验是,不占便宜等于吃亏。而对大多数年轻人来说,免费厕纸的经济价值微乎其微,但自觉不拿可以表明自己是一个有公德的文明人,做文明人带来的满足感比占小便宜更大。

天鹅非吃不可吗?厕纸非拿不可吗?从他们的实际经济状况看,或许并非如此。只是习惯远远落在了物质进步的后面。有些人如果不能自觉跟上文明号列车,就只能靠法律和舆论来帮他们进步了。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表