请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 1675|回复: 0

“塑料大米”谣言死灰复燃再证“止于智”

[复制链接]

7977

主题

7979

帖子

4万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
41477
发表于 2017-5-8 14:40:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
 近日,微信中疯传一段两分钟的视频。视频中,一男子不断将一个个塑料袋放入一台机器,经过熔解、拉丝、切割等工序,最终生产出一粒粒状似米粒的白色固体。视频配有文字称,这就是假大米的制作过程。“假大米?我们每天吃的大米不会是塑料袋做的吧?”视频震惊不少网友,并引起广泛转发。事情真相究竟如何?(5月7日《新华网》)
  “塑料大米”“塑料紫菜”“纸馅包子”,这些近乎于黑科技的打假视频,无不让人感叹食品造假已到了逆天的地步。一时间,人人谈之色变,随手转则成为网络噱头,随波逐流的围观与转发,让一个久远的谣言成为“证伪”的资料,如此反差已成讽刺。不过,想想总感觉不太对劲,如果说给大米打蜡,让其变得更光鲜,给鸡蛋调配苏丹红,让蛋黄看起来更鲜艳,还没有改变其质地的话,塑料制作的大米,看不出来、闻不出来,难道煮不出来,也吃不出来?用纸壳为馅的面包,难道吃起来口感一样,丝毫没有异样?
  用塑料制大米并堂而皇之进入寻常人口中,再逆天的技术也达不到。毕竟,大米和塑料相差太远,即便造假也无法以假乱真。更何况,从成本上来讲,生产再生塑料颗粒的成本,远远高于生产同等数量大米的成本,用高成本去替代低成本的造假,不是造假者太傻,而是常识缺失之下,围观者太容易盲信和轻信。
  都说谣言止于智者。再高级的谣言,在聪明人面前都会显露原形。谣言的产生和传播,有一个信谣和传谣的过程。一个人首先是对谣言深信不疑,才会无意识去转发。若自己都不信,并深知传播谣言的危害,自然也就会慎重考虑和谨慎鉴别,而不是不辨究竟随意转发。在新谣言还没散去,旧谣言又卷土重来的势态下,对“止于智”则应有更宽泛的理解。
  智首先是智商。科学素养不足,是导致众多谣言不能被识破的关键。第九次中国公民科学素质抽样调查显示,2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%,比2010年的3.27%提高了近90%,进一步缩小了与西方主要发达国家的差距。然而这种进步的基础十分薄弱,公众科学素养普遍不足,依然是最真实的现状。一项调查结果显示,63.3%的人表示,文科生科学素养低会影响社会发展,45.9%的人表示,缺乏科学素养会促发谣言传播。
  智其次是责任。如果说,一些包装较好,难度较大的谣言识别起来较难,然诸如“塑料大米”等陈年旧谣,依然还能大兴其道,一些早已被证伪的信息依然有人追捧,则证明受众的公共责任不足,公共意识不强。其实,一个人只要在围观和转发之前,稍加搜索就能辨出真伪,却以“我也是好心”而转意传播。公共责任或者意识不强,本质也是“智商不足”使然。大智若愚,轻浮者才会盲从而轻信,反之则是先厘明真相、查清事实。
  智最后是敬畏。心中有畏,才会行有之戒。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》中“用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上”的司法标准,很多人传谣的行为已构成了入刑的条件,不过却并没有为此付出代价。对谣言的惩戒力度偏轻,或者说囿于取证难、定性难而无所追究,法律规定成为摆设,传谣信谣没有风险,治理未能纳入法治轨道,谣言滋生蔓延的土壤自然十分肥沃。
  由此观之,实现“止于智”当多管齐下,一是科学普及以提高素养;二是倡导责任以避免轻率;三是强化惩戒以心中存畏。唯有学识、责任与法治相得益彰,谣言才会于智识之中显露真容。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表