|
|
虎啸山林
近日，湖南某地发生的一起纠纷，令人愤慨至极：一位老人在牌馆门前突发身体不适，进店休息。店主发现老人情况不对，好心将其扶到屋外透透气，并第一时间联系家属、拨打急救电话。然而，老人因自身严重基础疾病抢救无效离世后，其家属竟倒打一耙，将老人的死归咎于店主"扶了一下"，并以此为由，从最初索赔18万元，最终在基层调解下"协商"至1.9万元。店主一家被迫掏钱"消灾"。
这哪里是协商？这分明是赤裸裸的讹诈！那位家属的话堪称荒谬绝伦："你不管他，让他坐着就跟你们没关系，但你们扶了一下，所以跟你们有关系了。"按此逻辑，今后路遇昏倒者，人人皆应视而不见、绕道而行——因为"不扶"是安全的，"扶了"便是引火烧身。这种将善意帮扶等同于法律责任歪理，是对基本人伦和法理的粗暴践踏。老人身患糖尿病等多种基础疾病，其离世系自身健康状况恶化所致，与店主短暂的搀扶行为毫无法律上的因果关系。家属不反思平日对老人健康的照护是否到位，反而急不可耐地寻找"冤大头"索要钱财，甚至扬言将遗体摆放在店门口。这种威胁与撒泼之举，已然超出民事纠纷范畴，是对公序良俗的严重挑衅。
更令人心寒的是，某些基层部门在此事中扮演了"和事佬"甚至"帮凶"的角色。从村委出面到派出所两次调解，最终促成1.9万元的所谓"赔偿"。官方给出的理由是"协商成功"，但明眼人都看得出，这不过是对无理取闹者的变相纵容。一句"有钱无所谓，无钱怎么办"的叹息，道尽了小本经营者的无奈与悲凉。基层治理的职责本应是明辨是非、主持公道，而非为了"维稳"或"了事"，就逼迫无辜者用金钱买平安。这样的"和稀泥"，表面平息了纠纷，实则摧毁了规则，寒透了人心。它向全社会释放了一个极其危险的信号：谁闹谁有理，谁横谁受益。如此处理，何以服众？何以护佑善良？
我们不会忘记，多年前南京彭宇案的判决曾让"扶不扶"成为国民道德困境的起点。今天，湖南这起事件若被如此"盖棺定论"，无异于在旧伤疤上再撒一把盐。店主一家不仅尽了道义上的帮扶责任，更在第一时间参与抢救，他们何错之有？如果非要论责，那些在老人病危时只知打电话向亲戚强调"基础病史"、而非全力配合医生救治的家属，才更应反思自己的监护责任。而今，他们非但毫无愧疚，反而将亲人的离世当作勒索筹码，这种行为与"碰瓷"何异？
如果我是店主，我坚决不赔这1.9万元，更要反诉对方名誉侵权与精神损害。善良不应被定价，正义不能向邪恶低头。我们的法律和社会治理机制，必须为行善者撑腰，让讹诈者付出代价，而不是让每一次好心相助，都变成一场心惊胆战的"豪赌"。否则，当冷漠成为自保的唯一选择，我们每一个人，终将成为下一个倒在无人问津街头的人。
|
|
发表于 2026-8-26 03:18:32
收藏