微言网

搜索
查看: 4185|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

谁在“睁眼说瞎话”?别让“生鲜灯”照出监管的失语

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2026-4-2 21:10:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虎啸山林

       近日,深圳宝安区市场监督管理局的一则回复,让我对“睁眼说瞎话”这个词有了切肤之痛。

       事情的起因并不复杂。春节前, 微言网(www.cwyan.com)发表了“三问深圳执法”的文章,并将相关情况寄给了市长。春节后,我收到了深圳市市场监督管理局的来电,随后宝安监管局发来短信,表示已将问题转交西乡所处理。本以为此事进入了正规的执法程序,然而3月17日收到的短信却让我大跌眼镜。

       短信称:“你反映宝安区福中福市场商户涉嫌违规使用生鲜灯问题,经核实,现场未发现福中福市场商户存在违规使用生鲜灯的情况……决定不予立案。”

       看到这条短信,我不禁纳闷:难道是我眼瞎了?

       我之所以如此笃定,并非空口无凭。早在文章发表时,我就担心因为没有证据而被认定为诬告。因此,春节回深后,我特意两次前往市场拍照留存证据。在3月17日收到“不予立案”的短信之前,我还专门就此事询问过福中福市场的管理员。这位管理员起初矢口否认,但当我指向远处摊位上那泛着红光、明显违规的生鲜灯时,他哑口无言,随后承认确实存在,并告诉我按规定这要罚款3000元,还“感谢我对工作的支持”。

       一边是市场管理员亲口承认事实并感谢监督,一边是监管部门言之凿凿地回复“现场未发现”。这巨大的反差让我深感困惑:我的眼睛没有瞎,市场的管理员也没有否认,为什么宝安监管局的人却偏偏“视而不见”?为了验证这不是个案,近日我又走访了多个市场进行拍照取证,结果触目惊心——那种被国家明令禁止的生鲜灯,依然大摇大摆地挂在各个肉摊上方,红彤彤的光线映照在鲜肉上,蒙蔽着消费者的双眼。

       生鲜灯之害:一场针对消费者的“视觉欺诈”

       我们为什么要如此较真地反对生鲜灯?因为这盏灯背后,是对消费者最基本的知情权和公平交易权的公然侵犯。

       所谓生鲜灯,本质上是一种通过特定光谱(通常是红粉色光)来美化食品外观的“美颜滤镜”。在它的照射下,即使是不新鲜的肉类,也会显得红润诱人;即使色泽暗沉的果蔬,也会显得鲜艳欲滴。对于普通市民而言,购物时的肉眼观察是判断食材新鲜度的第一道防线。而生鲜灯的存在,恰恰以合法的灯具形式,掩盖了非法的产品质量问题。

       这是一种典型的“误导消费”。消费者花钱买到的,往往是灯光下的“卖家秀”,而非食材真实的“买家秀”。国家明令禁止使用生鲜灯,正是为了还市场一个本来的颜色,保障市民“舌尖上的安全”。如果任由这种“美颜滤镜”泛滥,不仅是对消费者权益的慢性侵害,更是对那些诚信经营、不使用障眼法的商户的变相打击。

       比生鲜灯更可怕的,是监管的“灯下黑”

       然而,比起市场上那盏刺眼的红灯,更让人寒心的,是某些监管部门的“灯下黑”。

       面对市民多次反映、媒体公开曝光、上级转办交办的明确线索,宝安监管局西乡所的工作人员,是如何得出“现场未发现”这一结论的?是巡查时恰巧“灯关了”?还是走马观花“没看见”?又或者,是看见了却选择“装作没看见”?

       无论原因为何,一个不可否认的事实是:当执法人员回复“无违法行为”时,商户们却依然在用生鲜灯照常营业;当市民拿着照片证据据理力争时,得到的却是一纸冷冰冰的“不予立案”。

       这种“睁眼说瞎话”的回复,其危害远比几盏生鲜灯严重得多。首先,它透支了政府公信力。当市民的亲眼所见与官方的调查结论出现严重背离时,公众对监管部门的信任就会土崩瓦解。其次,它助长了违法者的气焰。有法不依、执法不严,等于变相告诉违法商户:即便被举报,也不过是走走过场。最后,它寒了监督者的心。市民出于社会责任积极举报,换来的却是被质疑“眼瞎”的敷衍,长此以往,谁还愿意做那个“吹哨人”?

       国家制定了法律,是为了规范市场、保护百姓。法律的权威不在于条文有多严密,而在于执行有多坚决。如果监管人员对眼皮底下的违法行为视而不见,甚至用虚假的核查结果来应付上级、敷衍举报人,这不仅是行政不作为,更是一种形式主义、官僚主义的极端体现。

       在此,我恳请深圳市市场监督管理局正视市民的质疑:宝安监管局所谓的“现场未发现”究竟是渎职还是撒谎?生鲜灯屡禁不止的根源到底在哪里?我们希望看到的不只是一纸冷冰冰的“不予立案”通知,而是实实在在的执法行动,是还市民一个不用“美颜”、货真价实的菜市场。
摄于福中福市场   2月26号


摄于福中福市场   3月27号


摄于西乡市场    4月2号


摄于西乡农批市场    4月2号


相关阅读

三问深圳执法:法规严密,为何日常乱象依然“管不住”?

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2026-4-4 18:04:39 | 只看该作者
大湾区高校联盟湖南高校联盟主席贺贤赟先生更是愤而作词《菩萨蛮·讽生鲜灯监管》,直刺时弊:

       朱灯巧把腥膻饰,官书枉道无违失。
       监管只虚行,市民双眼明。
       条文空作纸,积弊何时止。
       只道市声喧,官爷心可安?

       字字句句,道出了百姓对官僚主义的深恶痛绝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表