|
文丨沈彬 11月16日，山东济宁女子在网上曝光一男子偷拍她穿着黑色丝袜的大腿，引发网友关注。视频显示，女子在公交车上揭穿男子的偷拍行为，大声骂道：“流氓，变态！” 但有律师提了不同的观点—— 如果男子仅仅拍摄其他女性乘客的侧面或“大长腿”，因不涉及隐私部位，只是从道德角度不妥，不构成违法；而该女子专门开小号曝光该男子并说他是“人渣”也不妥，该男子的个人隐私权、肖像权、名誉权也是受法律保护的。 那么问题来了，在公共场所偷拍女生的“大长腿”，违法吗？这一行为虽然略显猥琐，但在法律上应该怎么定性？ 在这个几乎人人都有手机的时代，很多人经常会随手拍些照片，特别是路上的漂亮女生、可爱孩子、精神小伙。偶尔因为“偷拍”而走红网络，似乎大家也不觉得有什么反感。具体到济宁这件事上，有人觉得公交车是公共场所，谈不上什么隐私，怕被人看、怕别人拍，就不要出门。 不妨来看几个案件比较下—— 2020年，上海地铁6号线上，一穿着清凉背心的女乘客发现自己被偷拍后大声斥责对方，偷拍者徐某后被警方处以行政拘留。 为啥同样在公共交通工具上偷拍女性，有的人被拘留了，有的人还有律师替他说话？ 我国《民法典》第1032条对“隐私”的定义是，“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。这其实借鉴了欧美通行的“隐私合法期待”说，就是当事人不希望被打扰到个人生活。 “隐私合理期待”和“私生活安宁”的标准，是基于社会成员的普遍认知和一般公序良俗，比如对于商场、饭店的公共营业区域，人们一般不会有太高的“隐私合理期待”，但是对于包厢、更衣室则会有更高的“隐私合理期待”。 比如，情侣之间粘粘糊糊的亲密动作，在饭店大堂会被指责“太辣眼”，但是在包厢里被人盯着看，恐怕那人会被说猥琐。 公交车作为公共场所，漂亮女性引发别人关注是肯定的，也不可能完全阻止别人看，这是基于社会成员普遍认知的“隐私合理期待”和“私生活安宁”。 但《民法典》第1033条也明确规定了，“拍摄、窥视他人身体的私密部位”属于侵害隐私权行为。上海案例中的偷拍男性，直接“举高手机”拍女乘客的低胸小背心，算是窥视“私密部位”，从而触发了《治安管理处罚法》里的治安拘留。 至于只是拍“大长腿”算不算是拍摄、窥视“私密部位”，我个人也认为不算。但哪怕没有“卡”进这一条，冒犯性地拍摄异性的“大长腿”，同样侵犯女性在公共场所里的“隐私合理期待”。因为她们哪怕打扮得再漂亮，也不代表她乐意被色眯眯的镜头拍摄，所以依然侵犯隐私。 保护女性的隐私权，并不是要回到一个完全禁欲化的社会，多瞄两眼漂亮妹子就违法，绝对不允许“街拍”等，而是各方的权利和义务应该受法律的平衡约束。 再说一个极端的例子—— 2010年江南大雪，无锡一家报社的记者抓拍雪中行人，新闻照片在报纸头版发表。报社随后接到一男子投诉：照片中的“行人”是他和情人，现在他老婆知道这事了，他觉得媒体侵犯了他的隐私权。 事情很“狗血”。从法理上来说，这是新闻媒体正当履行新闻报道权，而行人走到公共场所，就不能对“街拍”有不切实际的“隐私期待”：你和小三走在路上，真不能算“隐私”。 公民在公共场合里有对隐私的“合理期待”，如果拍摄者自己都觉得偷拍很猥琐——镜头指向性敏感部位，哪怕不是“私密部位”，也一样是侵犯隐私。
| 
发表于 2021-11-19 21:35:24
收藏