6月20日晚，有媒体称，山西省运城市市委书记王茂设已被有关部门带走调查。
有种说法是，王茂设与6月19日落马的山西省政协副主席令政策、山西省委常委、副省长杜善学交好，此二人均是山西运城人士。
另有知情人士向澎湃记者透露，王茂设与已被调查的中国科协原党组书记申维辰也曾过往甚密。（2014，6，21“东方早报”《媒体揭山西运城书记交际圈：与多名“大老虎”交往甚密》）
看完这则报道时，想到的是“多米诺骨牌”效应。然而令人感到奇怪的是，王茂设的被突然带走调查，让这副“多米诺骨牌”竟有点反常：“6月19日下午，中央纪委监察部网站宣布山西省委常委、副省长杜善学和山西省政协副主席令政策涉嫌严重违纪违法，正在接受组织调查”，“一天后，王茂设被调查的消息突然传出，令山西当地很多官场人士首先联想到这两位具有运城背景的山西落马高官”。之所以认为有点反常，是因为纪检监察部门这样的下手，竟有点“倒叙”意味，是两只“大老虎”先出场，然后才让王茂设登场。正因为如此，有一个问题来了，那就是，王茂设究竟处于“多米诺骨牌”的哪一端？
然而如果细细一想，似乎并不存在时间先后的顺序问题。因为两只“大老虎”的落马与王茂设的被带走调查，毕竟只相隔一天。也就是说，三个人相隔一天先后落马的事实证明，应该在更早些的时候，他们早已是纪检监察部门的“囊中之物”。一个最明显的事实是，因为只相隔短短一天，由两只“大老虎”将王茂设“咬”出来的事，根本不可能发生。且“在王茂设被突然带走后，他的办公室，及其在运城、太原和北京的家均被查抄”，并在北京家中抄出千万巨款的事，更加不可能发生。莫非，将他们“咬”出来的人，竟是“已被调查的中国科协原党组书记申维辰”？以常规推理看，这样的事实倒是有可能的。
在我看来，不管是申维辰将他们“咬”出来也好，还是中纪委早已掌握了他们的违纪违法事实也罢，第一副“多米诺骨牌”的“ 游戏”已经完成。而到了王茂设被突然带走调查，第二副“多米诺骨牌”游戏，已经有了开头。只需将王茂设这张“牌”推倒，相信还应该有“牌”接着倒下来。我之所以这么认为，自有我的道理。
第一、报道中有一个情节很说明问题，那就是“2011年2月，时任晋城市委副书记的
他调任朔州市委书记——此次提拔，被外界视为‘要高升的信号’”。即便他在朔州时所谓“最突出的政绩”—— “四化一体东部新区”建设，以“当年新建的工业园区近乎荒废，这项工作，可以说没有取得任何实际成果”告终，但照样没有影响他的仕途。由此可以证明，王茂设的背后有人，不然就没有这样的可能。而这样的背后有人，级别应该不会太低。
第二、报道中另有一个情节也很说明问题，那就是“《中国经营报》报道也称，通过不同信源交叉证实，王茂设与一天前被宣布接受调查的杜善学、令政策私交很好，其在运城任职一年半，杜善学曾几次前往看望”、“与王茂设交好的大老虎，应该还有申维辰”。而于其中，“杜善学曾几次前往看望”这一情节十分重要。那就是，王茂设何德何能，要由“杜善学曾几次前往看望”？这究竟说明了什么？以此再往下推，与王茂设交往甚密的“大老虎”真的仅此而已？这个可能性好像不大，如果真是这样，那么他应该另有“贵人”。
第三、报道中还有一个情节也很说明问题，那就是“在山西从商的王刚（化名）向澎湃记者透露，在2008年前后，即王茂设在晋城市任职期间，曾和当时任太原市委书记的申维辰来往密切，且二人还有非正当的利益往”、“这些‘非正当利益’，疑似是设立皮包公司进行钱财转移。王刚称，他的朋友当时在太原市区某会所同时见过二人，王茂设当时被称为‘二老板’”。由此不说明，王茂设其人还在“玩钱”？联想到纪检监察部门在他家中立马抄出千万巨款，不说明他“玩钱”玩得很大？以这样的事实存在，谁敢说王茂设不与他的“贵人”们在一起“玩钱”？如果是，不说明他的仕途很顺，与他的“玩钱”有一定关系？如果这一推理成立，不说明应该另有其人？
贪官们的“软肋”在哪？不就是经不起推理？更何况到了现在这样的地步，即便他想擦干自己“湿漉漉的屁股”，又何来神通？当“露”出“屁股”任人“打”的时候，他还能“咬”得住？正因为如此我想说：
与运城书记交往甚密的“大老虎”还有谁，难道只不过是时间问题？而我们要做的，不就是拭目以待？！ | 
发表于 2014-6-22 02:23:39
收藏
发表于 2014-6-22 18:04:02
发表于 2014-6-22 17:56:35