地方旅游宣传片花费不能没个“谱”

来碗泪流满面

近日，新版郑州旅游宣传片经网络传播，引发网友热烈讨论。有眼尖的网友发现其中存在的硬伤：把人家开封的“清明上河园”，当成了郑州航空港区的“园博园”。记者从中国政府采购网上查到，该片制作费用3480000元人民币。（6月3日环球网）

6分钟的宣传片，中标价格348万元，这不禁让人想起原铁道部花费1850万元拍的宣传片。业内人士纷纷以“专业计算”指其太离谱；公众舆论则质疑，没有无缘无故的天价——制作费用里有多少是回扣？被谁揣腰包了？2015年，原铁道部宣传处处长陈谊菡因受贿罪被判有期徒刑8年。内部人士曾有透露，除张艺谋的酬劳外，该宣传片的实际制作费用（含税）也就六七百万，剩余的七百余万元有人拿了回扣。

当然，不能说原铁道部的“天价片”被查出了问题，就说其他的高价宣传片也有问题。但有关方面应该给公众一个比较像样的说法，澄清舆论质疑，总是必要的，而不应该是一句“公开招标，程序正规”就算解释完了。

有网文称，郑州这个348万的旅游宣传片“引发了整个行业的大讨论”。这个说法应是夸张了，但网上对“348万的价格”的质疑与分析，并非故意找茬。

对于“把人家开封的‘清明上河园’，当成了郑州航空港区的‘园博园’”的硬伤，郑州市旅游局回应称，“已要求制作方重新审核，尽快作出说明和答复”。制作方的答复是，“确系工作人员误用视频素材所致，目前正在对该片进行全面审查和修改。”但还是有问题：这么一大块硬伤，为何是网友发现，旅游局和领导们都没看见？花钱那么“认真”，对花钱买回来的东西反而不屑一看？再者，被称为“1秒1万元”的片子，“误用视频素材”这段应该节省多少成本，双方算没算账？

笔者认为，“天价宣传片”问题上，舆论质疑与官方说法不该总是“鸡和鸭说话”。首先，官方应把制作费用向公众作详尽的解释，特别是远高于行业同类产品价格的问题，应讲出道理来。再有，制作宣传片作为政府采购项目，应坚持“只买对的”原则，不能总是“只买贵的”。这方面，地方人大应该给政府采购制定一些标准，避免出现政府采购价格“太离谱”的问题。