十问荒谬，一问不值——驳“朗概散人”《十问永州个别“黑流量”主播》

微言网编辑部

虎啸山林

        永州球迷携旗赴娄底观赛，旗杆被折，双方理论，本是一桩再寻常不过的观赛摩擦。然而一位自称“朗概散人”的博主，却借此抛出《十问永州个别“黑流量”主播》，洋洋洒洒，将永州球迷的正常观赛行为定性为“擅自闯场”“搞黑流量”“挑动地域对立”。此文看似理性，实则满纸臆断；看似忧心两地关系，实则是在伤口上撒盐，在裂痕上凿刀。十问，逐一驳之，且问得更狠，驳得更透。

       一问：买了票就是观众，你朗概散人凭什么审问？
朗概散人第一问，将一个根本不需要回答的问题包装成质询。球迷买票进场，只要不违法不闹事，穿什么、喊什么、支持谁，是个人自由。你一个素未谋面的博主，既非执法人员，又非赛事组织者，凭什么对他人观赛资格指手画脚？真要问，该问的是：谁给了你审判他人自由的权柄？你朗概散人算哪根葱？

       二问：几十人的啦啦队，报备与否，你无权干预，更无权扣帽。
朗概散人第二问暗含一个前提：球迷组团出行必须报备，否则就是“擅自”。这是对法律的公然曲解。《大型群众性活动安全管理条例》明确，需要报备的是“法人或者其他组织面向社会公众举办”的、预计参加人数达1000人以上的活动。一支几十人的球迷啦啦队自发观赛，根本不落入该条例的规制范围。朗概散人以“报备”为名质问永州球迷，是典型的法盲式发难。你连法条都没翻过，就敢写十问？丢人现眼。

       三问：你凭什么说“擅自闯场”？这是赤裸裸的污蔑！
朗概散人第三问用“不请自来，自带阵势”“擅自闯场”来描述永州球迷，这是赤裸裸的污蔑。球迷买票入场、按区就座，与千千万万普通观众无异。“闯场”二字，指向的是暴力冲闯、破坏秩序的行为——有吗？没有。你用一个不成立的定性，为自己后续的道德批判铺设前提，这是逻辑上的偷换，更是话语上的霸凌。你朗概散人不在现场，不查事实，张口就扣“闯场”的帽子，你才是真正的“黑流量”制造者。

       四问：客不带客？过时论调，暴露你对人情社会的无知。
朗概散人第四问纠结于“是否受衡阳队邀请”，并抛出“客不带客”的说法。这已经不是法律问题，而是待客之道的问题。永州与娄底山水相连，同属湖湘，多少永州人在娄底工作生活，多少娄底人在永州安家置业。客人来了，只要不打砸抢，主人该做的是端茶倒水，而不是掰扯“你有没有正式邀请函”。朗概散人的“客不带客”论，恰恰暴露了他对人情社会的隔膜，对湖湘兄弟情谊的亵渎。

       五问：折旗杆才是挑动对立的真正起点，你为何装瞎？
朗概散人第五问将矛头对准永州球迷，却对旗杆被折这一关键事实轻描淡写。一面没有过分夸张的旗帜，即便是未报备的助威物料，工作人员完全可以暂扣、引导补办手续，而不是当场折断。谁折的，就该谁负责。折断他人财物，在法律上不是“执法”，而是侵权。《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。朗概散人对折杆行为不置一词，却反复拷问永州人“为何不找工作人员”，这是选择性失明，是纵容违法，是居心叵测。

       六问：纵容折杆，就是在制造裂痕，你朗概散人罪责难逃。
朗概散人第六问说“如果旗帜没有报备，你就不应带到闸口”——这句话本身转而质问永州球迷“为何不找工作人员理论”。问题在于：旗杆已经被折断，再去“找工作人员”理论，理论的是既成事实，而非预防伤害。娄底球迷刘队长不找工作人员就直接动手折杆，永州人上前理论，何错之有？你把因果关系倒置，把侵权者说成“维权”，把受害者说成“闹事”，你朗概散人的逻辑，就是强盗的逻辑。

       七问：“你不在场，凭什么大放厥词？”
朗概散人第七问说“谁折断不清楚，永州队黑流量播出的都是断章出来的”。但讽刺的是，朗概散人自己也没有调取摄像，却敢在文章中描述“钢城娄底”之类的细节，并建议永州人“买点真材实料回去加固”。你不在场，你不调证，你凭什么写十问？一个不在场的人，对在场者指指点点，这不是评论，这是编造，这是诽谤。你朗概散人的笔，比折旗杆的手更毒。

        八问：工作人员不在岗，谁的责任？你倒打一耙，无耻之尤。
朗概散人第八问怪永州人“在闸口僵持”。但请问：闸口的工作人员呢？如果安保人员在场，发现旗帜不合规，应当依规处置、引导沟通，而不是放任一个球迷组织的队长擅自折杆。工作人员缺位，导致现场失控，责任在管理方，不在被折者。朗概散人倒打一耙，将管理失职转化为永州球迷的“僵持”，逻辑不能成立，用心极其险恶。

       九问：遇事留证据是常识，不是罪过，你扣“黑流量”帽子才是罪过。
朗概散人第九问以“永州播主在事发后，不是主动找工作人员，而是插视屏，搏流量”为由，暗示永州主播拍摄视频是“搞黑流量”。这恰恰暴露了他对当下传播环境的基本无知。今天任何一起公共事件，在场者拍视频、发网帖，是再正常不过的留证和传播行为。如果娄底方面认为视频失实，完全可以依法主张权利，而不是先给拍摄者扣一顶“黑流量”的帽子。你朗概散人自己写十问搏流量，却骂别人拍视频搏流量，贼喊捉贼，莫过于此。

        十问：你才是地域对立的始作俑者，你才是真正的“黑流量”。
朗概散人最后责问永州相关部门“这是正能量还是负能量”。这句话应该原封不动还给他自己。一个博主，不依据事实厘清折杆的责任归属，不呼吁娄底方面完善管理、善待来客，反而对数十名买了票、坐了车、专程前来加油的永州球迷横加指责，将一次本可化解的小摩擦升格为“永州人搞黑流量”的地域叙事。真正在败坏两地关系的，不是拍视频的永州球迷，而是坐在屏幕后面写十问的你。你朗概散人，才是挑动地域对立的始作俑者，才是真正的“黑流量”源头。

       永州人不需要朗概散人的“好感”。但永州人有权利要求一个基本的公平：来者不是贼，观赛不是罪，拍视频不是黑流量。把旗杆折断的人不反思，把来客污名化的人不反思，反而质问受害者“你为何来、你为何拍、你为何不走”——这样的十问，不是拷问，是构陷；不是理性，是毒箭。永娄一家，不需要一个局外人来教怎么做主人，更不需要一个“朗概散人”来挑拨离间。你写十问，我问一句：你配吗？