|
|
虎啸山林
近日，我们收到了海口市公安局龙华分局的一份回复（海公龙信回复字〔2026〕125号），读罢令人心寒彻骨。
这份回复称，已对海南首利运销有限公司一案进行了“甄别处理”。然而，我们对来信中所说的核实后却发现：当年三位创办人中，董秀峰已含恨离世，另一创办人瘫痪在床，程太阳如今也已病入膏肓。程太阳明确证实，近期没有任何海口的公安人员联系过他。
至于龙华分局回复中提及的董秀峰之子，有两点事实必须澄清：第一，他从未参与过企业的任何经营管理，事发之时更不在现场，对当年之事根本不知情，仅知晓其父亲吐血回家养病一事，其证言本身就缺乏证明力；第二，也是更关键的一点——董秀峰的儿子本人亲口证实，他根本没有接到过海南任何公安部门的近期来电，一个都没有。
这就意味着，龙华分局回复中所谓的“联系核实”，不仅找错了对象，更可能根本未曾发生。找一个既非当事人又非见证人、对案情一无所知的家属来装点门面，已经令人质疑调查的诚意；如今连这唯一的“联系人”都亲口否认接到过任何电话，那么这份白纸黑字、呈报上级的“已甄别处理”回复，究竟是依据什么写出来的？调查记录从何而来？核实结论如何得出？
这已经不是工作作风粗不粗糙的问题，这触及了一个更严肃的底线：呈报给公安部的材料，是否存在虚构调查记录、编造核实结论的情况？
三位直接当事人，两位已无法开口，唯一尚存意识的病重老人，从未被联系。连唯一被列入回复的家属都斩钉截铁地否认有过任何接触——这就是龙华分局所谓的“甄别处理”。
更令人警醒的是，龙华分局的回复中还提到，他们查阅了龙华区法院的相关材料，并据此得出“无证据表明滨涯村张某裕和张某富等人存在涉黑涉恶的情况”的结论。
这让我们不得不追问两个问题：
第一，法院的材料，就一定是真相吗？
请看这组令人瞠目的数字：首利运销公司投入3700万元建成的三栋美式钢架结构厂房，年租金收入可达2000余万元。而法院判决，仅因每年80万元的所谓“租金”争议，就将这三栋厂房悉数判归滨涯村所有。3700万元的投资，2000多万元的年收益，被80万元一笔勾销——这样的判决，合理吗？
再看判决书中的这句话：“原告采取的收回土地使用权的措施是否合法，是否损害被告的合法权益，则不属本案审理的范围。”这句话意味着什么？意味着滨涯村在法院判决之前，已经强行将厂房占为己有、将企业负责人赶走——这些行为是否合法、是否构成侵权，法院明确表示“不属审理范围”。法院没有判决，对方已经动手强抢；法院判了，却说强抢行为不归他们管。这样的“法院材料”，能作为判断是否涉黑涉恶的依据吗？
第二，龙华分局说“无证据”，请你们睁眼看看这些事实——
如果张某裕、张某富等人没有使用暴力，首利运销公司为什么会在法院判决之前就被强行赶走？办公室为什么被锁？公司的东西为什么被扔出门外？
首利运销公司投入3700万元建成的厂房，年租金收入可达2000余万元，还有长达二十年的经营权利——这样一笔巨大的合法财产和经营权益，如果不是被暴力胁迫，谁会主动放弃？谁会在法院还没有判决的时候，就心甘情愿地把自己几千万的投资、每年上千万的收益、二十年的经营权，拱手让人？
这些明摆着的事实，难道不是证据？人被赶走是事实，办公室被锁是事实，东西被扔出来是事实，几千万投资被霸占是事实——龙华分局，你们是真的看不到，还是在睁眼说瞎话？
我们提供给公安部的《控告书证据材料》列举了大量的事实证据，说明了当年发生的一切。对比之下，龙华分局仅凭翻阅几份连暴力侵占事实都刻意回避的法院卷宗，就轻飘飘地得出“无证据表明涉黑涉恶”的结论，这不是工作疏忽，这是经不起半点推敲的虚假结论，是拿一纸空文应付上级、糊弄群众的典型做派。
我们在此郑重呼吁：恳请公安部关注此案，越级组建调查组，彻查真相，还受害者一个公道。
这不是虚构的故事，而是发生在海南这片热土上的真实悲剧。
上世纪九十年代末，一群来自东北的民营企业家，响应海南省、海口市“外引内联”的招商引资号召，带着全部身家和满腔热血来到海口。在当地政府的大力支持下，他们与滨涯村签订了合作协议。该协议以租赁为主，新华区领导认为这不符合当年海南省土地政策，双方遂改签为《联营协议》，约定由滨涯村出土地、首利运销公司投资合作经营，并经上级政府批准，将项目列为“外引内联重点项目”。海南省相关领导曾出席剪彩，项目破土动工，一座气势恢宏的美式钢架结构大厂房拔地而起。
他们以为，有政府的批准、有村集体的合作、有白纸黑字的合同，投资就有保障。
然而，等待他们的，却是一场持续二十余年、至今未了的噩梦。
事情急转直下，始于滨涯村村委会换届。新任主任张云裕上任后，风向骤变。对方拿出一份早已被后续《联营协议》所取代的作废协议书，以此为由，逼迫首利公司在手续未齐的情况下支付50万元。首利公司为求安稳，忍让答应分期付款。可对方变本加厉，钱不要了，直接盯上了面积达11000平方米、年租金收入近800万元的2号厂房。
在街道办事处的调解下，首利公司再次退让，同意以2号厂房抵顶每年85万元的利润款，滨涯村方面则承诺在后续开发中归还其余厂房，并约定由海垦街道领导出面签署正式协议。
然而，承诺言犹在耳，第二天对方拿到厂房手续后便翻脸不认账，拒绝在收到2号厂房的收据上签字。第三天，一纸《解除协议书通知》单方面甩了过来。紧接着，对方组织人员先后四次对厂房实施打砸强占，企业负责人当场被气得吐血。
这就是事件的真相：先以作废合同要挟，再利用调解骗取厂房，最后以暴力手段强抢财产。一个合法投资、政府认可的企业，就这样被人为摧毁。
我们不禁要问：
一个村集体组织，未经任何法定程序，在法院判决之前就强行锁门、扔东西、赶人，将他人投入3700万元建成的厂房据为己有——这究竟是经济纠纷，还是黑恶势力的暴力行径？
如果连强行赶人、锁办公室、扔东西、霸占几千万资产都不是“证据”，那什么才是证据？难道非要打出人命，才叫涉黑涉恶吗？
我国法律明确规定，任何涉及财产权益的重大争议，均应通过法定途径解决。若任何一方都可以凭借自身力量“私力执法”，法院的判决又对暴力行为刻意回避，法律的尊严何在？社会的秩序何在？
更令人难以容忍的是基层执法部门的态度。
面对如此明显的暴力侵占事实，面对当事人多年来的不断申诉，龙华分局做了什么？找一个与案件无关、不知情的家属凑数，连这一通电话都被家属亲口否认；翻阅几份连暴力侵占事实都不在审理范围内的法院卷宗，就当作“调查”的全部依据；面对强行赶人、锁门、扔东西、霸占几千万资产的铁一般事实，竟轻描淡写地说“无证据”。
逝者等不到昭雪，生者等不到一句询问，上级等不到一份真实的报告——这就是此案“调查处理”的全部真相。
我们想问：一份连基本事实核对都未做的回复，一份对铁证视而不见的回复，一份睁眼说瞎话的回复，如何能作为“已处理”的凭证呈报公安部？这样经不起半点核实的工作方式，如何取信于民？
当前，国家三令五申强调保护民营经济、优化营商环境，明确要求依法保护民营企业产权和企业家合法权益。党中央、国务院部署开展的扫黑除恶专项斗争，更是明确要求深挖彻查黑恶势力及其“保护伞”。但在本案中，一群响应时代号召、远离家乡创业的民营企业家，遭遇的是合同被公然撕毁、资产被暴力霸占、人身被严重侵害的悲惨境遇。而他们的正当诉求，却被一份漏洞百出、颠倒黑白的回复轻轻带过。
我们想问：依法保护民营经济，保护的是谁？扫黑除恶，扫的是什么？法治精神与公平正义，又体现在哪里？
面对这样一份经不起任何推敲的回复，我们不能沉默，更不会接受。我们向社会公开呼吁，向有关主管部门恳请：
第一，彻查龙华分局此次回复的真实性，核实其是否存在虚构调查记录、编造核实结论的问题，依法追究相关责任；
第二，对该案中锁门赶人、打砸强占、暴力侵占合法财产的违法犯罪行为及背后保护伞，依法立案侦查，按照扫黑除恶的标准，不论涉及何人，一查到底；
第三，从根本上重新审视这起跨越二十余年的案件，给逝者一个瞑目的交代，给病榻上垂危的创业者一个临终的抚慰，给全社会关注营商环境的人们一个负责任的回应。
一个社会的文明程度，不只在于它如何对待强者，更在于它如何对待那些信任法律、却迟迟等不到公正的人。
法治社会，绝不容忍以强凌弱；公正执法，绝不容忍睁眼说瞎话。我们将持续关注此事的进展，也恳请社会各界共同监督。
|
|
发表于 2026-7-3 21:37:53
收藏