微言网

搜索
查看: 110|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

水库放生猫,这哪里是“善”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 前天 11:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
此前有网友发视频称,一群人戴着口罩在广东清远市清城区迎咀水库区域放生大量猫,不少猫被惊吓后攀爬到树上,有的因受惊后跳入水库而溺水。另一个视频显示,几名在现场划桨板的路人将溺水的猫咪救上岸。
所谓”放生“,往往被认为是一种善行。也许“水库放生猫”者,也将这种“放生”视为一种“功德”。甚至有人指望在这样的“放生”中获得精神上的慰藉或所谓“福报”。然而,“水库放生猫”根本不是善行,不仅有可能造成环境、生态的破坏,对猫本身也是一种伤害。
一名当时在现场的目击者向媒体记者介绍,“发现水库边有人正在放生笼中的猫,还在拍视频,猫哇的一下都跑了出来。许多猫被惊吓过度,都往前跑,也不管是不是水,好几只猫都掉到水里面去了。”从视频中猫咪惊恐落水的画面来看,放生者似乎只是为了完成放生这个行为,而不在乎猫咪的死活,这种行为是对生命的漠视,违背了放生的初衷。这哪里是“善”?
“放生者”既没有考虑猫是否具备野外生存能力,如被放到水库后会饿死、病死,更无视水库作为饮用水源的特殊属性。迎咀水库是当地“饮用水水源地一级保护区”,猫如果死亡,会污染水质,不仅威胁水中生物的生存,还可能间接影响周边居民的健康——这是对生命的漠视,最终让放生沦为破坏生态的错误行为。
总之,“水库放生猫”,只是一厢情愿的自我感动,不是对生命真正的尊重与对规则的敬畏。
事实上,类似事件并不是第一次发生。2023年8月底,迎咀水库水源保护区曾惊现大量病死猫,系有人放生。一再出现这种情况,也提醒当地有关部门要加强管理和劝导。
《中华人民共和国水污染防治法》《野生动物保护法》等法律法规均明确指出,像这种危害生态环境的责任人,一经查实,不仅应当配合清理现场、承担救助费用,还应被依法处以罚款;若放生行为导致水质污染、本土物种受损,还要被追究其相应民事或刑事责任。今后,有关部门不妨将处罚结果公开公示,以形成对全社会的震慑。
广东清远市清城区龙塘镇人民政府已经在发布的情况通报中表示,“将联合相关部门持续开展环境监测、现场消杀和事件调查,涉及违法的将依法处理,同时防止类似情况再次发生。”这也是公众最想看到的局面。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表