|
文| 徐媛 近日，媒体报道，5月9日，18名驴友因迷路困在北京房山野山之中，房山蓝天救援队30多名队员，在断水断粮的情况下，历时18个多小时 ，将18人安全护送下山。令人意想不到的是，其中一名驴友下山后，从包里掏出两瓶水烧水煮茶，被问到“你怎么还有水”时，他回答“做人需要留一手”。 这则新闻引发网友的强烈愤慨，纷纷替救援队员不值。据悉，这次搜救任务十分繁重、无比危险，山路曲折，到处是悬崖峭壁，窄处只能容下一只脚。救援队员不仅要在漆黑的夜里，背着伤者穿越断崖峭壁，还将自己的水给了渴坏了的驴友——这直接导致他们后半夜断水断粮。救援队员们又累又饿又渴，但依然咬牙硬撑。  救援队员为伤者包扎一边是救援队员们善良无私、舍己为人的高尚之举，一边是个别受惠者“留一手”式的自我保全，宁愿看着救命恩人饥渴难耐、体力不支，也不愿意分享资源，一心要别人牺牲利益来成全自己，此番狭隘的算计透露出来的冷漠与自私，让人齿冷。做人境界高下立判，两者形成的强烈道德反差，让网友义愤难平，普遍认为这种人不值得救，更不值得免费去救。 救援队倒是看得很开，反过来劝网友不要过度指责。在他们看来，一来自己有责任，误判了任务的难度，补给带得不足；二来这位驴友的行为，是极个别之举，也是人之常情，当时置于荒山野岭，生死未卜，想到家庭和孩子，个人 “留一手”没毛病。 救援队员的宽容大度和对人性的了解，让世人对他们的敬意倍增，但却难以抚慰愤怒的网友。虽说自我保存、趋利避害是人之本性，在危急情况下保留一条后路，避免弹尽粮绝，也是出于个体理性的考量，但理性过了头，就是冷血。冷血不仅是对道德良知的致命伤害，也会破坏人与人之间发乎本性的团结互助的精神。 这位驴友也不想想，如果人人都像他那样“留一手”，怎会有救援队员不计回报地冒死搭救，队员又怎会在明知救援任务繁重、补给有限的情况下，将水赠予当时更需要的人。难道是他们又蠢又笨，不懂得“留一手”的厚黑生存哲学，不知道为自己考虑吗？  救援队员背受伤驴友下山当然不是。趋利避害是人的本性，但不是人唯一的本性。同理心、利他主义也是人固有的特性。正是因为有人不计较功利得失，愿意牺牲自我的利益来帮助他人，以善举感染善举，以爱心传递爱心，社会才能运转良好，人人方能安居乐业。道德不是某种高深的名词，迂腐的说教，而是关乎基本的为人之道，关乎群体的生存之道。如果人人不讲道德，利用和糟践他人的好意，遇到危险只想着自己，那么冷漠就会不可避免地成为一种普遍现象，公义道德无处安放，结果伤害的是包括自己在内的所有人。 尤其在生死一线的户外救援中，团结互助、责任共担、资源共享，才能走出困局。漫漫黑夜，路途凶险，获救无期，难免有人想为自己考虑。但看远一点，如果救援队员因为饥渴难耐而体力不支，救人不成反而率先倒下了，那谁来带领他们走出迷途？如果大家都困在大山里，前不着村，后不着路，支援者赶不过来，个人靠包里的那两瓶水又能支撑多久呢？分享资源，不仅是道德上的良善之举，也是一种理性的自救。 蓝天救援队称将这个案例披露出来，不是要发动道德审判，只是想借机宣扬团结互助的道理。救援队行侠仗义，见过各种人间冷暖，洞悉人性，不会将个别人的自私之举放在心上。但网友担心，恰恰是个别人的不知好歹，让好人寒心，因为担心善良被利用，没人愿意做好事，整个社会的道德水准随之降低。所以他们呼吁将免费救援转为付费救援，不能让这些“留一手”的驴友们占尽了便宜，一味让好人受委屈。既然有人不懂知恩图报，不珍惜他人的无私善举，那就付出真金白银的代价，这样也能省去值不值的糟心讨论了。  救援队员走曲折山路这样的心情可以理解，但借“付费救援”来惩罚极端自私的驴友，未免有失偏颇。一来自私者只是极个别人，大部分获救的驴友对救援队员还是满怀尊重，满心感激，不能因为个别极端案例来否定公益的价值。二来，救援要不要收费，主要看公益组织的需要。救人需要成本、人力和专业的技能，要冒很大的风险，收费是天经地义，但对公益组织而言，不收费也有不收费的考量。 据悉，目前蓝天救援队都是免费救援，救援队员大都需要自掏腰包，自学技术，自费购置设备，承担救援开支。蓝天救援队全国总队长张勇曾透露，救援队曾经试图引入商业元素，但有了钱之后，队伍内部为了资金的管理权明争暗斗，于是便放弃这条路线，打造一支纯粹的志愿者队伍。 尽管如此，还是有人源源不断地加入。支持他们一干到底的，是一种喜欢助人的志愿精神，将自己的爱好升华为对社会有用的服务。这样不图回报的高尚义举，理应得到所有人的尊重。个别人的自私是难免的，与其义愤填膺地呼吁有偿救援，不如齐心协力地呵护他们的公益善举，对公益组织多一些关注和支持，让救援队伍如偿所愿地不改初心，所闪烁的人性之光永存。
| 
发表于 2021-5-14 18:15:04
收藏