冒牌教授招摇撞骗为何屡屡得逞

来碗泪流满面

一名自称“高国潮”的中年男子，以北大教授、北大国际金融研究所所长、北大中国战略研究中心金融战略研究所所长等身份，近年来频频参加各种高规格的论坛、会议，作为嘉宾或专家讲话。日前，北大发布声明称，高国潮并非北大在职职工，北大从未设立“北京大学国际金融研究所”、“北京大学中国战略研究中心金融战略研究所”等机构，北大保留追究相关人员法律责任的权利。（2月10日《法制晚报》）　　

冒牌北大教授“高国潮”其实早在2015年就被揭穿了真面目，但这并未阻挡冒牌教授“高国潮”行走全国招摇撞骗的脚步。相反，冒牌教授“高国潮”越来越火，频频参加各种高规格的论坛、会议，俨然给人一种就是一位正规的、权威的专家学者的面目。　　

从根本原因上说，冒牌教授之所以有市场，完全是心知肚明的事情，并不是邀请冒牌教授出席论坛、会议发表讲话的主办方、承办方真的太傻，没有看清冒牌教授的真实面目。不管是什么规格的论坛、会议，都需要一些所谓的专家学者充当门面。否则，不好对外宣传，与规格不匹配。当一些所谓高规格论坛、会议找不到大牌、知名的专家学者站台时，找一些冒牌教授来站台，无疑成为最好的选择。就是说，冒牌教授也能发挥出为论坛、会议充门面的功能。一般来说，即便举办论坛、会议的主办方、承办方发现邀请来的是冒牌教授，他们已经上当受骗了，并不会为

了几千块钱、几万块钱的演讲费、车马费而向公安机关报案。因为这么做，无疑是在打自己的脸。　　

因此，不管是还论坛、会议一个干净的生态环境，还是维护高校、科研机构的社会声誉，都必须对冒牌教授零容忍，铲除冒牌教授招摇撞骗的生存土壤。一方面，高校、科研机构，不能只是辟谣了之，对冒用他们名字的冒牌专家教授，必须选择报案，追究骗子的法律责任，提高冒牌教授招摇撞骗的违法成本。另一方面，对邀请冒牌教授站台的论坛、会议主办方、承办方要追责，倒逼主办方、承办方加强对受邀人员的身份核实。