地铁不跷二郎腿引争论

无乐不作

近日，@杭州发布发微博，倡议“文明乘坐地铁，拒绝车厢‘二郎腿’”。@杭州地铁官方转发此微博称，文明乘车，方便你我。对此，有网友赞同“文明礼仪应从小事做起”，也有网友吐槽“管得太宽”“道德绑架”。

那网上的这些争议是不是就没有价值？非也。类似于“跷不跷二郎腿”一类的对于公共生活问题的争论，在一定意义上可以看作是解决社会事务的预演。尽管其实质影响不大，但通过这些讨论，每个参与其中的人，都能或多或少地感受到公共空间的存在。而这种存在感的获得，是通过对别人态度的感受获取的。所谓不打不相识，如果不是公开的争议和讨论，自律感强的人怎么能想见到，这个世界上还有人把“地铁不跷二郎腿”当成对自己权利的侵犯。

我们还得看到，新共识的形成需要充分的讨论。这种讨论不一定是说服，更多的是妥协。“文明礼仪从小事做起”，这个没有人反对，但总还是太宽泛了，不能解答现实中人们遇到的现实矛盾，从多小的事做起？做到什么程度？地铁里该不该进食？候机楼给孩子哺乳又算不算冒犯？这些问题在“文明礼仪从小事做起”这句话中，并不能找到答案。

现代社会，寻找共识并不容易，因为每个人都在精神和价值上非常固执。但有了更多在网络上的争论，每个人不仅可以增加对于公共空间的想象，也可以让这种矛盾在无形中得到释放。而当共有社会价值不断得到强化之后，类似于“地铁不跷二郎腿”的讨论就不会这样激烈了。