|
|
虎啸山林
今天看到一则新闻，心情久久不能平静。陕西榆林吕先生在网上购买了所谓的“聚能环”，导致妻儿一氧化碳中毒身亡，厂家和商家赔偿150万元，平台承担连带责任。150万，两条人命。这笔账，怎么算都算不平。
更让我脊背发凉的是，两年前我也在网上买过同样的东西，又便宜，火也大，还认为这是好产品。每次打燃气灶后，就觉得厨房里有股煤气味，当时只当是做饭时漏气，打开抽油烟机吹一吹也就过去了。今天看完这篇报道才明白，那不是什么“漏气”，那是燃气燃烧不充分产生的一氧化碳，是无声无息的死神在屋里徘徊。我立刻从灶台上拿下这个东西，扔进了垃圾桶。可我想问：如果今天没看到这篇新闻呢？不知还有多少人要遭殃呢？
一、三无产品公然流通，监管在哪里？
报道写得很清楚：生产者生产的聚能环没有商标、没有标识，未经任何部门检查检验合格，生产者自己都承认是小作坊生产，是彻头彻尾的三无产品。可就是这样一件东西，堂而皇之地进入了市场，在电商平台上被冠以“燃气灶聚火防风罩”“节能圈”等名目公开售卖，销量动辄十万加。
我要问：市场监管部门在哪里？三无产品不得生产、不得销售，这是《产品质量法》白纸黑字的规定。一个连商标都没有的小作坊，它的产品是怎么通过平台审核上架的？它的销售链接为什么能长期存在而不被下架？是查不到，还是不想查？是管不过来，还是根本没当回事？
市场监管总局认证监管司有关负责人说，聚能环不属于强制性产品认证范围。好一个“不属于强制认证范围”。不属于强制认证，就意味着可以放任自流吗？不属于强制认证，就意味着三无产品可以合法流通吗？这不是理由，这是推诿。一个产品能要人命，不管它属不属于强制认证，监管部门都有责任去管。不属强制认证，恰恰说明监管有空白，而填补空白，本就是监管部门的职责。
二、平台赚得盆满钵满，责任岂能连带而已？
报道说平台承担连带责任。连带责任，听起来平台也付出了代价。可我想问：如果不是出了两条人命，如果不是家属死磕到底，平台会承担这个责任吗？那些还在架上销售的千千万万个“聚能环”，平台什么时候主动清理过？
电商平台靠流量赚钱，靠佣金赚钱，靠商家入驻赚钱。商家卖三无产品，平台抽成一分不少。出了事，赔钱了事，赔完继续卖。150万对平台来说是什么？可能只是几分钟的流水。可对吕先生来说，是妻子和儿子再也回不来了。
平台不是无辜的旁观者。你是交易规则的制定者，是商家资质的审核者，是商品信息的把关者。你收了钱，就要担起责。连带责任四个字，不该是出了人命之后的被动赔偿，而应该是日常监管中的主动作为。如果平台真的把消费者当人看，而不是当韭菜割，那些三无聚能环根本就不该出现在搜索结果里。
三、国家三令五申，为何屡禁不止？
新华社报道说，近年来全国多地因使用聚能环导致一氧化碳中毒或死亡事件屡屡发生。多家燃气公司发布公告警示，北京市公用事业科学研究所高级工程师兰涛明确解释：聚能环堵塞氧气进气通道，造成燃烧不充分，产生大量一氧化碳。国务院《城镇燃气管理条例》第28条明文规定，燃气用户不得擅自安装、改装户内燃气设施。《燃气工程项目规范》也要求家庭用户不应私自在燃具上安装出厂产品以外的可能影响燃具性能的装置或附件。
规定有了，警示有了，专家解释了，媒体曝光了，可东西还在卖。为什么？因为打击力度不够，因为违法成本太低，因为监管睁一只眼闭一只眼。一个三无产品，出了人命才赔150万，没出人命的时候，商家赚得盆满钵满，平台抽成抽得手软，监管部门连抽查都懒得做。这不是拿老百姓的生命当商品的陪葬品，又是什么？
四、人命不是代价，生命不能试错
我最不能接受的，是那种“出了事再补救”的逻辑。产品不认证，等出了人命再说；平台不审核，等出了人命再赔；监管不抽查，等出了人命再查。可人命不是代价，生命不能试错。一个人死了，就是死了。一个家庭碎了，就是碎了。赔多少钱，判多少年，都换不回那条命。
市场监管部门应该立刻行动，对全网“聚能环”“防风罩”“节能圈”类产品进行专项清查，凡属三无产品一律下架，凡属误导宣传一律处罚。电商平台必须承担起审核责任，对燃气类配件实行资质准入，没有合格证明、没有检测报告的，一律不得销售。同时，应该将聚能环纳入强制性产品认证目录，或者至少出台明确的禁售规定，让执法有据可依。
吕先生的妻儿走了，150万赔偿换不回他们的命。我今天扔掉了家里的聚能环，可我不知道还有多少人正在用着同样的东西，正在厨房里无声无息地吸入一氧化碳，正在成为下一个新闻里的数字。
谁在拿老百姓的生命作商品的陪葬品？是那些黑心作坊，是那些唯利是图的商家，是那些审核形同虚设的平台，更是那些不作为、慢作为、出了事才作为的监管部门。每一个环节都在赚钱，每一个环节都在推责，最后买单的，是老百姓的命。
事故发生后，现在网上仍在卖。微言网（www.cwyan.com）在此强烈呼吁：为了人民的生命安全，这种三无产品，必须立即下架，并追究各部门的责任！
|
|
发表于 2026-9-22 21:46:21
收藏