网络平台“自杀群”需多方追责

张玲

又有年轻鲜活的生命离开了。据本报记者采访报道，在今年6月7日，武汉警方在某出租屋内发现三具男尸，现场有烧炭痕迹和一封遗书。初步调查是三人烧炭自杀身亡。

根据调查，这三名青年本来并不认识。他们是在网络平台上的“自杀群”中相识并相约自杀的。他们原本的生活并没有太多的波澜，但在充满着负面情绪的“自杀群”中，厌世悲观的态度逐步产生。一些“自杀群”中经常有人指导并鼓励自杀，甚至发布攻略，这使得自杀变成承诺与邀约，自杀的几率大大增加。于是，三个生命消失了，三个家庭从此也陷入痛苦之中。

之所以说是“又”，是因为“自杀群”带来的自杀现象不是今天才有，而是持续多年。2016年，20岁的湖南大学生小伟和“自杀群”中结识的朋友双双在长沙跳楼身亡，此事轰动一时，是因为小伟的父亲发现小伟有轻生倾向后潜入“自杀群”，试图挽救儿子。但他只挽救了另外一个年轻人，而他的儿子却依旧死去。其实，类似的报道可以追溯到2013年，当时泉州青年小冉就因为加入“自杀群”而多次自杀，所幸都被抢救回来。

年轻人情绪容易波动，也容易受外界影响，这个年龄段是自杀的高发期。而对这些生命产生很大影响的，往往就是他们加入的各式各样的“自杀群”。“自杀群”的成员普遍对生命漠视，缺少对家庭亲人的责任与依恋，负面情绪互相影响，互相提供“经验”与“帮助”，这使得自杀更容易实施。心理学家认为，“自杀群”强化了自杀的意念，提供了自杀的环境，显然负有巨大责任。

那么，网络平台是否应该对自杀群的存在负责呢？答案应该是肯定的。根据《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》，互联网企业有义务对有害信息采取措施，并向相关部门报告。也许，对“自杀群”的监控存在着一定的困难，但这并不是不作为的理由。暴力、色情等有害内容能在互联网上逐渐得到控制并消失，那么像“自杀群”这样的聊天群组，肯定也能得到治理。这从技术上来讲并不困难，能不能做到，主要还是要看责任心。

当然，除了网络平台要负起自己的责任以外，法律对建立“自杀群”，怂恿、鼓励、教唆他人自杀的行为也不能放任不管。有法律界人士认为，“自杀群”群主建群，以及在群中提供自杀的精神及物质支持，也属于主动剥夺他人生命权利的行为，应该按照刑法“故意杀人罪”承担法律责任。这一点，需要法律上的进一步认定，包括相关部门，可以有针对性地作出司法解释。以前，没有网络实名，许多责任难以追究，现在实名制已经普及，追溯责任已经变得可行了。

杜绝“自杀群”，其实并不是一件难事，关键是不能拖延，因为它的确危害到了许多人，特别是年轻人的生命。这些年已经有多个类似案例发生，必须引起各个方面的充分重视，承担起自己的责任，对其严追猛打，才能让网络变得更加安全一些。