全职太太不是改头换面的家庭妇女

大大大宝

“不仅打了全职妈妈的脸，还扎了职业女性的心。”有网友如此评价近期热播的《我的前半生》。媒体报道提到，一位70后的妈妈认为电视剧与现实还是有距离。她老公的年收入有150万元，可她说自己绝对过不上罗子君的日子，8万元的定制鞋，名牌包包衣服鞋子随性买，不现实。另一位80后的全职太太则认为，不一定要用职场或家庭来区分女性，有的人从工作中获得满足感，有的人从家庭中获得，“也就这么一点不同而已”。(据《钱江晚报》)

我看到许多网友在这则报道后留言说，对他们来讲不是150万元够不够的问题，而是没有150万元你该怎么办。电视剧聚焦中产全职太太的命运，对应也是中产的问题、中产的焦虑。而在我看来，钱多钱少不是关键，毕竟钱多有钱多的过法，钱少有钱少的过法。可一旦把全职太太面临的困境，全然归结为钱少的烦恼，可能会忽略心理和社会层面某些同样重要、值得讨论的问题。

假如你认为生活的逻辑就是电视演的那个样子，或者按照电视剧来规划人生，你就惨了。上世纪50年代，美国也有一部电视剧，叫《我爱露西》。剧中主人公露西是一位全职主妇，也是当时几乎美国所有中产女性的楷模。露西住在郊区一栋大房子里，车库里停着接送小孩的汽车，洗衣机打蜡机为她分摊家务劳动，每天丈夫上班前，她跟他亲吻告别，然后送孩子去学校，送完回家，洗一周换洗两次的床单，下午开家长会，送孩子上各种兴趣班，然后买菜、回家准备晚餐。媒体上、书店里有各种教你如何做全职太太的指南。即便这样，许多照这个模板生活的美国女性，依然觉得生活空虚精神不振，寻求心理医生帮助。

明眼的读者可能已经猜出，我说的是美国女作家弗里丹写的《女性的奥秘》这本书。60多年前，这本书讨论的是全职太太，却引发了一场女性革命。在作者看来，所谓“女性的奥秘”，就是女人对于被设定的生活和角色不满意，她们需要别的东西，渴望一个更广阔的世界。她们想发展自己的能力、才华和潜能。今天美国的情况已经发生了很大变化，美国女性一旦选择当全职太太，先生的雇主支付全家人的医疗保险，她退休时可以领取配偶养老金的一半，一旦离婚，丈夫要付给无社会工作的前妻一大笔赡养费。在精神上，女性以孩子和家庭为中心安排生活，导致社会网络的迅速萎缩，为了避免让全职太太陷入情感孤岛，社会机构开辟活动空间，让主妇彼此交流联结，形成社群。

有这类法律和制度支撑，所谓“全职太太”才名副其实。因为“职”就是工作，全职太太不全然是家庭角色，也是扮演重要社会角色的劳动者，有职业尊严享受职业待遇，受劳动法规保护。若无制度保障，“全职太太”只是“家庭妇女”稍微摩登一点的说法而已。尤其中国职业女性的平均收入只及男性的六到七成，男人养家，女人回家，这是无可奈何也非常现实的经济账。就算你丈夫一年能挣150万元，离婚补偿也让你生活无忧。当你为老公孩子家庭打拼那么多年，他们离开，是对你整个人生价值的否定。这种不安全感，可能才是全职太太成绝望主妇的深层原因。

说到这里，我想到我一位英国老师，年轻时是画家，20多岁生了三个孩子，离婚，40多岁出来念博士，50岁当教授，曾经的全职太太，也可以是人生赢家。但这一切的前提条件是，社会和用人单位不歧视大龄女性，资助女性接受继续教育的机会多。否则全职太太“复出”成本太高，你还说她自我设限、不愿自食其力。总之想当全职主妇没问题，不想当全职主妇的时候，有没有条件和资源走出来，这才是问题关键。