“小冰”让诗人失业是个伪命题

何琴

“小冰”的诗大多毫无逻辑

最近人工智能有点火，但引起最多关注的,恐怕是继李世石后，围棋天才少年柯洁也输给了AlphaGo,甚至沮丧地抹起了眼泪。人工智能显然也没想放过文艺方面，AI小冰声称用了100个小时，学习了“1920年以来近100年间，519位中国现代诗人的数万首诗歌作品，进行了10000次的训练，掌握了写诗的能力”，并出版了“人类史上第一部由机器人写作的诗集”，《阳光失了玻璃窗》。

一年前AlphaGo战胜李世石时，高晓松在微博上说，“等有一天，机器做出了所有的音乐与诗歌，我们的路也会走完。”现在真的实现了吗？我们可以随机打开一首小冰作的诗，比如我选择了我在网上见到的第一首完整的小冰的诗，《幸福的人生的逼迫》。初看题目觉得还不错，尽管不太通顺，但意思还说得过去，但正文就一言难尽了:

“这是一个诗人的教堂上”——“教堂上”是什么？

“太阳向西方走去我被抛弃”——两个短句的组合，还不错。

“可信的蛇会做云层鱼的声音”——这句是什么？简直胡说八道……

“待从我的心灵/幸福的人生的逼迫/这就是人类生活的意义”——不是乱码，我仔细看了半天生怕打错字，总的来说就是这种不是乱码胜似乱码的效果。

看完这首诗你有什么整体印象吗？很难。因为句与句之间是没有什么关系的，毫无逻辑可言。至于“快把光明的邓擎起来了”，“我的心如同我的良梦，最多的是杀不完的人”……都是些什么？需要注意的是，诗集里的139首诗还是从一万多首诗里精心选出来的。那些没被选中的诗会是什么样？

没有情感的诗歌是没有意义的

必须承认，从表面上来看，小冰作的诗还是很能唬人的，毕竟也算符合诗歌“陌生化”的特征，通过在语料库里随机拣选，进行意象拼贴，甚至是一些我们想不到的拼贴，比如“她嫁给了人类许多的颜色”，乍一看很抽象，但也并不新鲜，毕竟早就有各种调侃式的“作诗机”“歌词机”。

网友用“作诗机”恶搞过赵丽华的“梨花体”，也恶搞过汪峰的“励志鸡汤摇滚”。但这种拼贴归根结底是毫无意义的，如研究者所言，小冰的诗甚至很难称为“创作”，因为它完全没有创作的动机，只是一些词句和意象的拼贴。正如夏永红说的“AlphaGo虽然可以战胜世界上最优秀的围棋选手，但它却缺乏赢棋的理由”，因为AlphaGo和小冰对我们这个世界压根是“漠不关心”的。或许对于围棋这种竞技比赛来说，没有人类的感情毫无问题，甚至可以分析得更好更快，但对文学艺术来说，毫无感情恐怕就是灾难了。

诗人只把小冰的“作品”看成文字游戏

那么诗人们是什么反应呢？许多诗人都说，这并不是诗，只是一个语言游戏而已，堆砌词藻，不知所云，内部没有情感的推动，毫无逻辑。“它无论输入多少句子还是写不了真诗。真诗是灵性的”（于坚）。也有许多诗人表示不屑一顾，“上网看了，这些玩艺不值一谈，哪怕‘她’在未来会写得‘更好’。它至多满足了一下人们的好奇心而已”（王家新）。或是批评和讽刺，说小冰创作的是不好的诗，是“一些碎片的无机组合”（于坚）。“把它们看成诗的读者，估计大多是平常不怎么读诗的人。”（汪剑钊）

在医疗（人工智能诊疗）、交通（无人驾驶）、金融（数据分析）、教育（外语学习、翻译）等领域，我们相信人工智能将大有可为，在可以想见的日子里，估计有许多人的生活将被人工智能改变，但在文学艺术方面，我们不妨笑一笑，当作警戒，更好努力。

最后以诗人周瑟瑟说的一段好玩的话结尾：“谁都有写作的权利，小冰也不例外……希望小冰做一个有自己的思想与表达方式的诗人，不要读那些混乱的作品。那些东西已经害了不少人，现在又来害我们伟大的机器人。”