|
文|和光 近日，一则“15岁男孩网上哭诉求助”的视频引发舆论热议。 据媒体报道，微博用户@平顶山刘某琨发视频爆料称，2017年开发商要求拆除他们家房屋，其父亲本来残疾，以压面条为生，最终拆迁协议没有谈拢，其父亲在卖面条的路上被多人暴打住院，最后迫不得已签署了协议。但开发商至今都没有履行协议。当地有关部门回应称确有此事，但是没有视频中说的那么“夸张”，打人者已被判刑，赔偿了数十万。涉事房地产公司正在破产重组，当地政府也在出面协调。 少年哭诉的画面刺痛了每一位有良知的人。残疾父亲被殴打后卧床多年刚刚离世，爷爷奶奶瘫痪在床，自己辍学在家，一家仅有的房子被拆后只能借住在姑姑家……这其中任何一件事单独拎出来，放在一个15岁少年肩上，恐怕都是不可承受的重担。然而，这却是平顶山这位少年现在所要面对的全部人生。 面对汹涌舆情，当地政府很快就做了回应。当年打人的已经被判了刑、给了赔偿，涉事房地产公司在破产重组，有关部门也在协调出台挽救方案，同时还表态会进一步帮扶、救助刘某琨一家，从目前来看，当地政府对这件事的处理也算尽职尽责，并无不妥之处。 然而，这些并不能平息“少年哭诉”带给舆论的冲击和震撼。在社交平台，很多网友都留言表达了自己的愤怒和无奈。该判刑的都判刑了，能处理的都处理了，人们为何还如此愤怒？ 除了对这位15岁少年发自真心的同情，深埋在这些情绪背后的，是民众对房子、拆迁的敏感和焦虑，是从制度上斩断为“黑心”开发商投资风险埋单的渴求。 平顶山的这个城中村改造项目肇始于2011年，推进到现在，对当地的民生、经济发展、社会稳定而言，可谓牵一发而动全身。而因为开发商资金链断裂等问题，这个民生项目如今已然成为错综复杂的难解之局。当牵涉社会多面的沉重话题，从一个花季少年口中讲述出来，民众被点燃的情绪之外，恐怕还有更多未竟之问。 比如，早在2011年就已颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，“房屋征收应当先补偿、后搬迁。”“禁止建设单位参与搬迁活动。”而到了2017年，刘某琨的残疾父亲“因不同意拆迁”还是遭遇被殴打、家中被打砸，这背后映照出的是否是当地尚待健全的法治环境？虽然打人者已经被刑事处罚，但是与涉事开发商是否有关系？如果有关系，涉事开发商在事后仍能继续主导该项目，是否合规？刘某琨一家到底什么时候能拿到属于自己的房子和赔偿金？除了哭诉的刘某琨，平顶山还有多少深陷这一困局的家庭？ 当然，民众最关心的还是，如何从制度上避免家庭乃至整个社会为“暴雷”开发商买单的局面；当个体遭遇系统性风险的“一粒沙”，除了发视频哭诉，还有什么抗风险能力？ 房地产商业开发项目作为资金密集型行业，有风险很正常，但是一旦遭遇楼盘烂尾，为何最受伤的总是最弱势的购房者？当“开放商无良”与“业主求助无门”紧密相连，“请政府给个交代”往往就成为民众最直白、最强烈的诉求，而这考验的当然是公权部门行政治理的智慧。 靠残疾父亲压面条维持生计的刘某琨，原本可以像同龄人一样，过着平静的生活，如今，却因为拆迁而遭遇幼子失怙、家破人亡的人生悲剧。针对刘某琨这样的家庭，当地有关部门在做好帮扶之外，也别忘了用实际行动来满足民众对公平正义最朴素的追求。
| 
发表于 2021-12-17 21:01:43
收藏