|
11月3日，福建商学院女生敢敢举报一年前曾遭学校副教授王某恩猥亵一事，再起波澜。有律师认为，王某恩支付13.5万元与敢敢签订谅解协议后再遭举报，女生破坏了协议。据媒体2日报道，校方已停止王某恩工作，调离教师岗，两年内不得评先评优。福建连江警方表示，已介入调查。 敢敢举报王某恩的事，发生在2019年11月10日，此前王某恩一直向她发送色情图片，当天诱骗她到偏僻地方意图强奸，遭反抗后未遂。今年4月，敢敢通过中间人与王某恩签订谅解书，王某恩支付13.5万元补偿款。敢敢11月2日公开举报，并表示在举报前曾退过钱，但被王某恩拒收。  女生和被举报人的协议对于敢敢与王某恩达成的协议，而今反悔后举报，不同律师有不同看法。有律师认为，这十多万元的性质类似于一种民事赔偿金，即使拿了这钱也不影响追究王某恩的刑事责任。而有的律师则认为，敢敢签订谅解协议书，就不能再举报，否则就是违约，但前提是王某恩不存在刑事犯罪。 无论怎么看待敢敢签订的和解协议，律师们的看法终归有个共同的前提，那就是王某恩存不存在刑事犯罪，也就是猥亵罪能否成立。而在评论区，谴责敢敢不讲信用、拿钱后再后悔的人占据相当比例。这些人将关注点放在协议而不是犯罪上，根本不能算是维护契约精神，而是没有是非感的表现。 从福建商学院的处理情况看，以校方如此保守的立场，尽管最终还是试图保住王某恩的岗位，但推测他不会是清白无辜。如果根本不存在猥亵或强奸未遂的情况，也想象不出王某恩为什么要拿钱封口，他完全可以理直气壮地面对敢敢的举报。现在不是敢敢拿钱手软的问题，而是王某恩希望用钱摆平所带来的嫌疑。  学校的处理结果至于敢敢签订所谓和解书，反悔后举报，这样的表现看似令人费解，实际上放在性侵受害者的身上很常见。一个出身农村的大一女生遭遇副教授级别的老师侵犯，恐惧担心和自我责备等心理总会反复交织，从签字息事宁人到奋起发声，这种转变一点也不意外。而在现有环境下，敢敢的立场转变遭受荡妇羞辱，同样不意外。 在警方未有公开调查结论，对王某恩是否犯罪嫌犯尚未确定之前，即使忽视评论区那些肮脏的荡妇羞辱，因为公开举报将影响做大，她也将面临一种更险恶的处境：如果她无法有确凿的证据来指控王某恩猥亵也罢强奸未遂也罢，她甚至可能被反控为敲诈勒索。所以，一个有公信力、权威的刑事侦查对双方都很关键。 在这样的局面下，与其争论敢敢认同的和解协议是不是有效，属于什么性质，不如将焦点放在王某恩是否构成治安或刑事责任。在敢敢公开举报后，真正值得关注的重点就是王某恩的罪与非罪上，而不是偏离焦点，批判敢敢在协议书上签字并领受补偿金的事，然后对她进行道德讨伐。  女生提供的聊天记录从事件发生到公开举报的一年间，有太多值得检讨的方面。最主要的是校方的态度非常暧昧，对外遮遮掩掩，不能对敢敢有个明确的保护者立场。而在选择处分方式时，不是开除解聘，而是调换岗位。如果王某恩是一个性侵女生的惯犯，这样的处理安排等于是纵容，将其他女生置于被侵害的位置。 警方介入调查当然最好，但公安刑侦程序被唤醒，并非学校所为，而是敢敢举报导致的结果。校方在回复敢敢时说，如果要报警，就该敢敢自己去做，校方不管。这种表态也是很无理很无情了，学校遇到这种涉嫌性犯罪的重大事件，不是主动与警方沟通，而是让学生一力承受，怎么看都不像是负责任的学校。 总之，福建商学院王某恩涉嫌性侵女生的事再次表明，高校仍是涉性丑闻事件的高发场所之一。而敢敢先是被道貌岸然的老师伤害，而后再被舆论中的厌女情绪憎恶，更充分证明在理解性侵受害者破碎的心理上，社会尚未形成稳定的自觉与基本的能力。再说一遍，敢敢签没签协议不是重点，王某恩有没有犯罪才是关键。 文 | 杜虎
| 
发表于 2020-11-4 16:36:10
收藏