|
“我虽已退休，但是打场官司的精力还是有的。” 在封城第57天的日记中，那位武汉作家说，如果得不到道歉，她将对涉嫌造谣和构陷她的人采取法律手段。 对这篇日记，我的读后感是，坚决支持她用法律维护自己的权益。 这位武汉作家已经被撕咬了一段时间。在微博上，对她的嘲讽、谩骂以及各种各种恶意的表达，相当的多。从微博的认证信息看，攻击那位作家的人，不乏“有头有脸”的“成功人士”。 最初，有人在微博上质疑作家发布了虚假信息——作家在一则日记中说，有医生朋友给她发来一张照片，满地的手机，是逝者的遗物。这张照片，并没有在日记中配发。但是有人在转载这篇日记的时候，配了一张地上堆满手机的照片。据此，质疑者指出那张照片不可能是逝者的遗物，认定作家在日记中造谣。 说实话，那张照片一看就像假的，是别的自媒体随便在网上搜到并使用的。这张图片即便是假的，显然也与作家无关。但是，作家却因此遭受了猛烈的撕咬。撕咬至今还在持续，而且有不断升级的态势。 那位作家的日记确实有“触动”某些人的利益的可能，比如她曾经几乎指名道姓地发声，认为某些人应该引咎辞职。如果是这些被要求辞职的人撕咬作家或指使人撕咬作家，我还可以理解。为了自己的利益进行反扑，至少在逻辑上是说得通的。 但是，通过观察，我发现不少痛恨那位武汉作家的人真的与她并无利害关系——他们对这位作家的恶意仅仅是因为不愿听到一些“刺耳”的声音，他们认为这个作家是“坏的”——在如此危机的时刻，不是冲锋陷阵去抗击疫情，而是对疫情中的一些现象说三道四，所以是坏的。有人质疑这位65岁的女作家，既然希望武汉好，身在武汉为啥不去做志愿者。 与此同时，那些撕咬者，字里行间流露出满满的正义感，觉得自己才是好人，以锐利的眼光发现了破坏大好局面的坏分子。 我常常觉得，这世界上，最可怕的不是坏人干坏事，而是自诩好人的人作恶却又不自知，反而充满了正义感。对这位武汉作家的撕咬，大致就是这种现象。 撕咬的升级，还体现在有人冒名高中生给作家阿姨写“匿名公开信”——说当今不是鲁迅所处的时代，是一个光明的时代，作家的主要精力是多用在提振民族精气神上，不应该一味聚焦不足之处，不停地揭露和追问。 仅这一段话，就暴露这封信作者的认知之浅薄，也不可能是16岁的高中生。无怪乎，那位武汉作家被这样的文笔“气乐”了，还给这个“高中生”认真地回了信。 我对这位“高中生”倒没有太多可说的。他冒充中学生匿名写信，至少说明了他知道自己行为的猥琐和可耻，说明他知道自己的干的事儿不那么光明正大，这也让他在文字中营造的正义打了折扣。 这样的人，这样的信，大家当成笑话就行了。我想，那位武汉作家也绝对不会去寻找他和起诉他。 武汉作家可能会起诉的是一个叫齐建华的人，此人公开发布的文章《一部恶意满满的日记》中，说那位作家的日记“吃人血馒头、心存恶念、不讲法律。从头到尾就是一个老女人不停的呱噪，摆惨、抱怨、诅咒，当中的怨念和恶意读起来让人难受……” 不喜欢看别人的日记，讨厌别人的文章，基于此提出批评，这都是正常的，是可以理解的。可是将自己塑造成正义的化身，不择手段地对别人进行人身攻击、撕咬、诋毁、辱骂甚至构陷，实在是超出了批评的范畴。 这种打着提振民族精气神旗号行人身攻击之实的行为，虽然咬得很疯狂，其实内心是怯懦的，也缺乏良知。 武汉某医院的领导，现在已经被证明当时的做法是错误的。但那些撕咬作家的人却对那医院的领导很宽容。他们一贯对那些对社会、甚至对他人的生命拥有“伤害权”的人的失误格外宽容大度，他们对一个文字工作者写出的文章的“杀伤力”却高度警惕，用放大镜寻找瑕疵疯狂撕咬。 这个社会上有一群人对社会和他人拥有“合法伤害权”，他们一个失误，可能导致别人丧命却几乎不用承担什么责任。理论上讲，这些人手中拥有的权力是公众赋予的，所以公众有必要警惕他们的行为，以便防止他们犯错。奇怪的就是，前面所说的那些正义之士，对这种拥有合法伤害权的人，处处宽容，即便有错也视而不见。这显然是怯懦和软弱。大约是为了掩饰自身的软弱和怯懦，便将枪口对准武汉作家那样的人。 我是坚决不信这种人的正义感的，我尊重他们批评作家的的权力——对自己觉得不爽的人和事进行批评，是每个人的权力，但我深深地厌恶他们对“坏”的宽容和对“好”的尖刻。 比如，即便对医生的训诫书已经被撤销了相关方面已经道歉了，他们仍然宣称警方“并无大错”，反而撕咬追踪报道李医生的媒体是吃人血馒头——他们总是能以最安全的方式找到正义感。 本文不代表微言网观点
| 
发表于 2020-3-21 10:00:11
收藏