朝鲜公开批评美国，美朝领导人会晤再起波澜？

张玲

　美朝领导人会晤会不会再起波澜？“也许会，也许不会，谁知道呢？”这也是特朗普一直持有的观点。

　　当外界都在猜测美朝领导人会在哪里见面的时候，朝鲜外务省发言人批评美国散播错误舆论，认为《板门店宣言》中有关朝鲜半岛无核化的意志是制裁打压的结果，而且还挑起人权问题，让半岛形势再次紧张起来。

　　朝鲜外务省官员指出任意刺激的行为，只能被视为是向来之不易的对话气氛泼冷水，使局势回归到“原点”。

　　什么是原点呢？可能就是朝鲜新年贺词之前，也就是朝鲜重新启动核武开发。朝鲜生气的直接的原因就是“诋毁”《板门店宣言》，认为是朝鲜屈服于美国制裁的压力而进行的妥协和调整，而朝鲜坚决认为半岛形势的变化是金正恩主动采取措施取得的结果。换句话说，美朝都在争夺半岛形势转暖的“功劳”，特朗普心里还念着“诺贝尔和平奖”呢。对于朝鲜来说，只要特朗普不离开谈判桌，朝鲜的朝核外交就取得了重大的胜利。

　　然而，在“无核化”的问题上，美朝之间存在巨大的差异，甚至是难以弥合的鸿沟。朝鲜外务省官员认为美国误解了朝鲜“无核化”的动机，到底是朝鲜主动，还是美国施压的结果。其实，根本的问题在于“无核化”的含义，朝鲜发言人说，美国公然宣称，不会放松制裁打压，并向朝鲜半岛引入军事装备，直至朝鲜完全弃核。这是问题的关键。美国要的无核化就是朝鲜完全放弃核武器，这样的要求，对朝鲜来说“是可忍孰不可忍”了，因为朝鲜从来没有这么说过，朝鲜关于无核化的表态出现在三个场合，一是金正恩访华时说秉承金日成和金正日的遗训要推进无核化；二是在朝鲜七届三中全会公报上，就是建立一个无核武器的世界；三是《板门店宣言》，通过完全无核化建立一个没有核武器的朝鲜半岛。

　　朝鲜的“无核化”和美国要求的“完全、不可逆和可验证”的无核化是不一样的，进一步说，朝鲜的无核化是建立在全世界核裁军之上的，倒是与奥巴马总统刚上任的时候“无核世界”的理念非常相似。只不过，对朝鲜来说，首先要成为核国家才愿意为这个长远的目标而做出贡献。美朝领导人会面，有一点是一样的，就是要通过和平的方式达到目标，只不过目标是不一样的，甚至是相反的，美国是和平去核，而朝鲜是和平拥核。

　　如果在会面之前不把这个问题掰扯清楚了，那会晤就有很大的风险。朝鲜是愿意通过模糊化的表述走到谈判桌的，自己拥核的事实再加上以上三次不同场合关于无核化的表述，只要美国没有激烈反对，特朗普没有拂袖而走，朝鲜就成功了。而美国则不想在无核化没有闹明白，就急匆匆地到谈判桌，从美国答应美朝会晤以来，一直游移不定，关键因素就是没有充分的信心去实现美式无核化。

　　在整个朝鲜半岛形势回暖的过程中，除了乐观主义的叙事之外，还有不一样的说法和想法。韩国的文在寅政府在全力推进半岛缓和，无核化基本是被搁置在一边，当然，朝鲜也没有意愿跟韩国去谈这个事情。而韩国的保守派并不认为现在的回暖就一定能够成功，而是存在相当的风险。韩国扮演了穿梭者的角色，促成了美朝会晤，但是，韩国的使命也就此完成了，要南北双方来自主决定半岛未来，还是太天真了。终归现在朝韩是两个国家，国家安全依然是韩国的首要利益，而必须通过美韩同盟来加以保证。

　　韩国在传递信息的时候，没有将朝鲜的无核化意涵准确地传递给美国，导致了认知的偏差，美国答应会面，而且各方也有所期待。但是根本的问题并没有解决，随着会晤日期的临近，“无核化”的含义之争会更加迫切，也关系到美朝会晤是否能够举行以及是否能够成功。