追责，不能无限期无底线

张玲

上海闵行区教育局的官方微博“闵行教育”29日发出一则通告：认定缪娴“高级教师专业技术职务任职资格”评审符合规定要求，程序规范，结果有效。官方结论为这场风波划上了一个句号。

　　闵行教育局在接到投诉后成立了专门的调查组，顶着压力作出结论，说明管理部门的态度是认真的、严肃的。在通告，教育部门也详细列举了作出结论的理由和依据，将认定过程公布出来接受公众的审视和监督，说明教育部门也愿意为自己作出的结论负责。

　　缪娴评高级老师的事之所以引发争议，当然跟2015年那起打医生的事件有关，这件事对缪娴的人生产生了重大的影响。事发后，她主动从原学校离职。事发后第二年，缪某申请在上海落户，公示期间被网友发现，又引起了一番质疑。缪娴再次主动撤销了落户的申请。这次评高级教师，又一次遭遇质疑，我想对当事老师而言，这个教训已经足够深刻，她付出的代价也已经足够沉重。

　　一次主动离职一次主动撤销落户申请，说明她看到了网友对正义的呼声，也看到了自己错误行为在社会中引发的反弹，现在该是社会放下的时候了。任何处罚都是有期限的，法律中讲责罚相当，罚当其罪，道德审判也一样不能无限期无底线地拷问。网民对正义的呼唤是社会进步的力量，但用力过猛容易变成道德暴力。

　　显然，在当事人已经认识到错误，并且已经付出代价的前提下，再拿两年前的事说事，纠缠于细节之中，继续追责，试图钉死在耻辱柱上，已经不合适了。因为这已经超出了正常的范围，越权了也越法了，也违背了舆论关注的初衷。教育部门和社会理性声音也不可能支持这种不合理的要求。

　　在这起事件中，有一点是对的。师德不仅应该体现在学校里，也应该体现在社会生活的方方面面。想把两者撇开的做法是不可能实现的，一个人不应该有两副面孔。同样的，遵纪守法不仅是老师，也是所有人应该遵循的规范，这跟从事什么职业无关。道德约束也是有效力的，不要轻视这种影响力。这不仅对当事人是个教训，对所有人来说也都是教训。信息时代，让陌生人社会部分具有了熟人社会的一些特点，你的一些行为也可能成为公共事件，成为大家议论的焦点，地域和人群的界线某种程度上已经被打通。犯了错以后想把自己巧妙地隐藏起来的可能性越来越小，想换个环境重新开始的难度越来越大。每个人都有可能成为曝光者，如果不检视自己的行为，成为被曝光的那个人的概率是很高的。

　　当然，这种曝光行为并不都是正义的。在缪娴一案中，网友有些行为是合法的，有些行为则是不合法的。网上揭露的所谓真相有些是事实，有些则属于编造。为了寻求正义，用了不正义的办法，这既不是正义达到的正当方式，也是法律所不允许的。

　　正像处罚需要一个合理的度一样，网络曝光、讨论也是需要度的，对度的把握左右着网络正义能走多远。