媒体：虐童频发 别取证时对被害儿童造成二次伤害

来碗泪流满面

　　近期虐童事件频出，尽管侵害幼童犯罪在刑事犯罪案件中所占比例并不高，但它不仅给幼童身心健康造成严重伤害，更触及人类底线。

　　最高检日前专门下发通知，要求严惩侵害儿童犯罪。专项通知明确“要依法从严从快批准逮捕、提起公诉”“从严提出量刑建议”等，再次彰显出我国司法机关对此类违法犯罪零容忍的态度。


　　值得称道的是，本次通知加强了对被侵害儿童的关爱和救助，提出“不得开警车、着制服到被害儿童家中调查取证。要推动侦查、审判机关对被害儿童实行‘一站式’询问。”

　　打击虐待、性侵等犯罪的根本目的，在于保护幼童，可在打击犯罪的同时，难免需要有些幼童作为被害人身份参与到司法过程中。


　　遗憾的是，当前刑事诉讼法本就没有系统规定对被害人的保护制度，对未成年被害人保护规定，也仅有一条“对于未成年被害人的询问适用未成年犯罪嫌疑人、被害人的相关规定”。这让有些被侵害儿童动辄遭受被反复询问、信息被泄露等“二次伤害”。

　　这次最高检通知要求的“一站式”询问等，无疑是有的放矢。在此之前，类似尝试在各地的公检法机关均不少见。如今年11月，全国首家未成年人保护工作站、由检察机关与医疗机构合作建设的“一站式”未成年人询问场所在宁波市鄞州区投入使用。可各地的尝试，更多的是各地为阵、各机关为阵。最高检在全国范围内提出要求，考虑到其话语效力，显然意义重大。


　　的确，公检法需要“分工负责，互相配合，互相制约”，可在被害儿童保护领域，就需要更加强调三机关的互相配合。为呵护被侵害幼童，司法程序也本应更温软。

　　此次最高检的通知，是个契机，期待其促使三机关在总结各地先进经验的基础上，以司法解释的方式将相对柔性的办案程序予以固定化，这不仅包括对办案流程、细节的要求，也包括人员配置、人才培养、如何预防外界伤害等诸多方面，协力为被害幼童保护提供“标配”；也期待各地能够在满足“标配”要求的基础上，结合各地实际情况、经济状况，在设备、场所等方面为被害幼童提供更舒适、优质的保护。

　　□林翰（法官）