“600分上三本”只怪考生大意？

来碗泪流满面

背景：近日，浙江高考普通类平行第一段专业分数揭晓，一些原来在第三批次录取的、挂着知名高校“前缀”的独立学院赫然出现在高分的录取榜单中，远超过原来一些一本院校的最低投档线。

钱江晚报发表高路的观点：一个重要的原因是高考招生改革以后，填报志愿环节有了非常大的变化。原来是分批次录取的，一本二本三本，挨个来，高分考生漏给三本的可能性很小。而现在不分批次了，大家都一块录取，家长考生一时疏忽大意，或者相关知识匮乏，没有合理安排好填报志愿的顺序、梯度，就可能被三本院校捡了漏。新老政策交替，大家都处于摸索之中，家长和考生要备好功课，教育部门也应该再多展开一些政策上的讲解。此外，一些知名大学的独立学院名字本身就有很大的误导性，冠的是知名大学的牌子，却是民办学院的底子，这种蹭名气的做法，不止对考生有误导作用，对社会也有误导性，也该好好治理一下了。现在木已成舟，希望大学善待这些学生，不负学子，用优质教育弥补考生的遗憾，用真正的实力赢得口碑，在高分榜中站稳脚跟。而几位与名校失之交臂的考生，还是应该尽快从伤痛中平复过来。名校里有后进学生，普通高校里也能走出顶尖人才，把握好自己最重要。

本来可以飞进凤巢，没想到落入鸡窝，有关考生与家长的憋气与窝火，可想而知。怨自己没了解清楚独立学院的性质，怪老师没给予明智的填志愿指导，赖政策调整产生没想到的“坑”，对当事考生除了徒增哀叹，并无实际价值。摆在当事考生面前的只有两条路，要么“认栽低就”，要么复读来年再考。但公众不免要问：从分批次录取改为不分批次录取，目的是什么？如何证明此举对考生乃至教育是有益的？如果此举只是为了提高录取效率，会不会产生混乱？事实证明，这并非杞人忧天。尤其是在挂着名校前缀的“合作办学”层出不穷、高校改名风潮持续的背景下，难免有考生与家长“傻傻地分不清”。进一步追问，某些非知名院校换上知名大学的“前缀”，某些普通高校热衷改“高大上”的校名，用意何在？在改名的同时，它们办学的软硬件是一并升级，还是“新瓶装旧酒”？面对“高分低就”，只归咎于个别考生疏忽大意，恐怕没瞄准靶子。