微言网

搜索
查看: 104|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

教师被不实投诉困扰,但“以暴制暴”真是解药吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 11 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

近日,“问政赣州”平台上有教师求助称,“能否出一个投诉家长的平台”。求助帖中提到,“现在因为一些不明全貌的事,被小部分家长搞得乌烟瘴气,能不能出台一个投诉家长的平台,现在的家长越来越胡搅蛮缠,不明是非,乱搞,投诉一些虚假臆想的事。”发文者认为,“就算不是真实的事情,学校也会被扣分记录考核,这公平吗?那么任由家长乱搞,不判断家长的行为,直接因为投诉考核学校会寒老师的心,教育事业谁又能真的做起来呢?”(6月5日 九派新闻)

这一诉求的背后,折射出当前教育中存在的家校关系矛盾,以及教师群体在职业压力与考核机制下的焦虑与无奈。教师提出投诉家长的诉求,既是对部分家长“胡搅蛮缠”的反击,也反映出当前教育治理中存在的困境。

部分家长在未深入了解情况、缺乏事实依据的情况下盲目投诉,以各种“无厘头”的由头举报老师,这种行为导致教师承受巨大的心理压力。部分教师因担心被投诉而选择保守教学,甚至放弃必要的教育管理职责。当教师因学生课堂违纪对其进行教育后反被投诉,可能会被迫减少对学生的教育管理,最终导致班级管理缺位。这种“不敢管”的心态直接影响教育质量与学生成长。再者,不实投诉会破坏教师与家长之间的信任,更可能引发双方对立,使家校协同育人理念沦为空谈。

家长“无厘头”投诉举报老师,老师求助设立投诉家长平台,出现这样的现象一方面是因为部分家长将教师视为“服务提供者”,对教师稍有不满就举报投诉,这种角色错位导致教师从教育者沦为“被监督者”。另一方面,当前部分学校对教师的考核将投诉数量与评优奖励、职称评聘直接挂钩,形成“被投诉即扣分”的简单化处理逻辑。这种机制忽视了投诉内容的真实性与合理性,导致教师为避免“被投诉”而产生焦虑,甚至妥协。

面对家校矛盾,教师建议设立双向投诉平台看似提供了“对等博弈”的解决方案,实则可能陷入“以投诉对抗投诉”的恶性循环。教育本质是合作而非对抗,将家长与教师置于“投诉—被投诉”的对立关系中,破坏了双方之间的信任。教师投诉家长,家长因此产生生不满心理而减少与教师的主动沟通;家长投诉教师,教师因担心“被投诉”而选择保守教学和管理,最终导致问题积累。

这种“以暴制暴”思维,并非解决家长“胡搅蛮缠”的灵药,也与家校协同育人理念背道而驰。当学校教育与家庭教育未能形成一致的协同育人观念时,双方的育人功能会彼此削弱,甚至引发冲突、相互掣肘。解决这一问题,需跳出“互相投诉”的思维定式,通过加强家校深度沟通交流,共同构建和谐共生的家校关系,让教育回归育人本质,形成家校协同的强大合力。

相关链接:“家长越来越胡搅蛮缠”,是时候给教师维权“开扇窗”

作者:黄嘉怡

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表