“雨果下令火烧圆明园”？导游岂能讲“野史”

微言网编辑部

程小雨（西南科技大学）

近日，一段导游讲解的视频引发网友热议。视频中，一名身穿白色上衣的导游指着一名外国人的雕塑，向游客介绍：“这就是下令火烧圆明园的人”。网友对此表示质疑：这分明是法国作家雨果，怎么成了下令火烧圆明园的人？此外，景区工作人员回应称，视频中的导游非景区官方导游，管理处已经在着手处理此事。（5月26日《现代快报》）

导游不讲正史讲“野史”，只会扭曲历史真相。1860年，英法联军攻陷北京，对圆明园进行了劫掠并焚烧。法国作家雨果在“火烧圆明园”事件发生后，写了《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》痛斥他们的无耻行径，称其为“两个强盗”的犯罪，并对中国人民表达了深切的同情。雨果作为一位有良知的作家，始终站在正义立场，何以成为火烧圆明园的“下令者”？导游将侵略者的罪行安在反对者头上，不仅是在颠倒黑白，更是在践踏历史记忆。

同时，导游对“野史”脱口而出，还会误导大众。在文旅行业，导游本身就是一个传递真实的角色，若只会信口开河、以讹传讹，将造成严重的后果。该起事件中，面对网友质疑，工作人员称该导游非景区官方导游，且景区导游不会犯这种低级错误。的确，对于了解史实的人来说，这不过是导游的一个小错误，但对于不了解该段历史的人来说，会不会真的将雨果当成一个侵略者？答案毋庸置疑。因此，导游对“野史”侃侃而谈，无疑会误导大众对历史事件和历史人物的认知。

导游讲解历史需以真实为底色。此次事件暴露出了部分导游历史知识培训的缺失，相关部门亟需加强从业人员的历史知识教育，建立严格的知识考核机制，避免历史悲剧被再度误解。不仅如此，面对泛滥的“野史”，学校应强化历史课程的深度与广度，公众也应保持对历史真相的敬畏。唯有在全社会形成正确的历史观，才能避免下一个“雨果下令火烧圆明园”的“野史”重现。

“历史的伤口不容戏谑，记忆的传承需要敬畏。”圆明园本身是为了警示后人勿忘历史，但导游讲的“野史”反而让雨果成为了罪人。面对导游的谬言，我们不仅要拨开迷雾、还原真相，更要以此为镜、尊重历史。