|
|
虎啸山林
格力电器董事长董明珠女士关于"海归人员中存在间谍"的言论引发社会争议，各方观点交锋激烈。部分支持者采取过激言论攻击异见者，此等行为实不足取。本文认为，应当以中庸之道和法律理性审视此事。
首先，从语言逻辑而言，全称判断式的表述确有欠妥。我国《宪法》第三十三条明确规定"国家尊重和保障人权"，任何群体性判断都应当遵循"罪刑法定"和"无罪推定"原则。海归群体中可能存在个别违法者，但以偏概全既不符合统计学原理，也有违《反间谍法》中"精准防范"的立法精神。
其次，企业用人自主权与公共言论边界应当区分。根据《劳动合同法》第三条，企业享有用工自主权，但《民法典》第一百一十条同时规定法人应当承担社会责任。公众人物的言论自由应当与《网络安全法》第十二条规定的"不得编造、传播虚假信息"义务相平衡。
再者，从国家安全角度考量，《反间谍法》第四条明确要求反间谍工作必须"依法进行"，既不能放松警惕，也不应扩大化。我国司法机关始终秉持"疑罪从无"的法治原则，任何群体性怀疑都可能造成社会资源的无谓损耗。
当前争议中出现的网络暴力现象，已涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条。建议各方回归理性讨论，通过法律途径解决争议。陕西出国留学协会发函交涉的做法，正是《民事诉讼法》赋予的合法维权方式。
正如《中庸》所言"万物并育而不相害，道并行而不相悖"，在维护国家安全的同时保障人才发展权益，才是符合法治精神和社会进步的正确方向。任何公共讨论都应当致力于弥合分歧而非扩大裂痕，这既是传统智慧的启示，也是现代法治的要求。
相关阅读
董明珠争议言论引发思考：企业用人需避免"标签化"思维
|
|
发表于 
收藏