二
视频一开始，司机走进饭店，制服男假装是老板，故意给司机挖坑。
朋友翻译了下，二人的对话大概如下：
司机进门说：哎，人呢？
制服男：吃啥？
司机：哦，你是老板？
制服男：是了，我是老板，怎了？
司机：我吃炒面。
制服男：吃炒面坐啊，我给你叫来我们大师傅。就光吃炒面吗？
司机：嗯。
你看，虽然制服男已经憋着坏了，但此时两个人沟通的口吻、内容都还算正常，起码没有争执。
然后有意思的一幕来了，制服男观察后问了一句：你是跑半挂的？
司机：嗯，车在那停着呢。
这就是关键的一问一答。
问的是你的身份，你的阶层，你的自卫能力和反伤能力；而答的这一句“车停着呢”，则暴露了自己的弱小，自己的无助，自己几乎任人宰割的处境和地位。
所以就在这句之后，制服男来劲了：你一个跑半挂的，“没看我穿的制服吗”？你特么的不正是我的菜吗？
尤其传神的是，视频第24秒、35秒左右，制服男还两次专门回头看了下司机的车，确认他到底是不是司机、是什么车的司机。
因为司机和司机不一样，领导的司机和跑半挂的司机不一样，开公家车的司机和开私家车的司机不一样，开好车的司机和开三蹦子的也不一样。
制服男这一回头，就是要再次确认下眼前这个人到底是什么司机，自己够不够资格践踏，或者说能不能吃得下去。
而这一眼让他满意了，果真是跑半挂的。
就像《水浒》里有句话：你就是我手里的行货！
欺负你的人，比你还知道你有多么好欺负。
三
于是制服男就做出了侮辱性的动作，把自己的面故意倒进司机面前的垃圾桶，一边倒一边说吃去。
此时此刻，他很嚣张，也很痛快。
但即便到这时他也还没有完全无法无天，只是口头侮辱，没有动手。因为他还要再进行一次确认：
制服男：你哪的？子洲的？又确认：子洲县城的？
司机：嗯。
一句“嗯”，让制服男完全心里有数了，跑半挂的司机，还是子洲县城的，能牛到哪里去？
瞬间，制服男面露凶相，青筋暴起，又是掐司机脖子，又是泼人茶水，辱骂声也不绝于耳。
以上才是事件的完整真相，就是制服男精心挑选和确认了自己的欺辱对象。
这也是整件事最讽刺的地方。这个人很凶、很拽、很横，但事实上，他的恶是有选择性的，是精准筛选和确认了对象的。
假如对方不是拉货的司机，又或者不是子洲的司机，大概率制服男也就在面馆里默默吃炒面了。
这不禁让人想起金庸小说里，恶棍门派无量剑欺负人之前，反复问：
“请教段兄大号如何称呼？”
“是那一位高人的门下？”
“马五哥，这位段兄是你的好朋友么？”
“你是何人门下？受谁的指使？”
这就是再三再四地确认自己吃不吃得下对方，有没有资格作践别人。
四
不妨再多想一层：制服男耍威风前，为什么要那么小心翼翼，再三再四？他在顾虑什么？
因为他自己明白，对面的司机固然是底层，但他自己也根本不是什么中高层。狗仗衣势，他明白自己其实也不过就是条狗，撑死多了个劣质项圈而已。
他能凌辱、践踏司机，反过来，江湖上能凌辱、伤害他的存在也有太多。稍微一个不长眼，他就可能踢到铁板。甚至，司机里强悍一点的存在，都能和他一换一兑子。
所以他完整的心路流程是这样的：
在最开头，当那个憨愣的司机踏入小店，完全没个逼数地向他搭话的时候，他是惊喜的，也是谨慎的。
惊喜，是因为忽然发现了一个呆萌、孱弱的作践对象。
谨慎，则是因为他还不能完全确保吃得定人家。毕竟，他的制服几乎是所有制服里威慑力的倒数。
所以他一边稳住对方，一边反复确认，司机还是非司机，本地的还是外地的，是不是跑半挂的，有无证据，车在哪里，会不会也是像自己一样在扮猪吃兔子。
直到一切都确定，他相信自己拥有百分百的侮辱权、伤害权、践踏权、装逼权之后，他才化身为龙，全力出击。
这就是“欺凌”两个字的真相：
每一次看似随机的作恶，其实往往都是反复的确认。每一次貌似随性的欺凌，往往都是精确的对弱者的狙击。
对一些败类来说，穿了制服而不欺凌人，就是一种对人生的辜负。
对另一些人来说，你其实什么都没错，只是错在自己弱小，处在了食物链底层。
后来制服男的单位陕西交控榆吴分公司也通报了，“制服男”确实是当地一收费站的工作人员，对司机做出了“不当言行”，骂人打人也被说成了“口角争执”和“肢体推搡”。
你看人家单位挺客气了，都没有说互殴。
很给面子了。
发表于 2024-3-27 11:07:08
收藏