|
7月26日上午11点多，四川绵阳游仙区中科社区居委会附近的拆迁指挥部发生爆炸案。官方通报称20人受伤，其中1位村民重伤死亡。嫌犯徐某刚也在爆炸中受伤，并且被公安控制。据媒体报道，爆炸案可能源于去年4月的一起强拆事件，徐某刚举报居委会书记拆迁腐败，举报碰壁，受激之下采取了极端行动。 如果事实查明无误，在公共场所制造爆炸案，导致死伤，杀死无辜的村民，嫌犯徐某刚当然会受到法律的严惩。因为他至少犯下了两个严重的忌讳，动用了杀伤力巨大的爆炸物，进行无差别伤害，这是司法体系严防死守、严厉打击的犯罪类型。此外，针对基层行政派出部门，也是无法容忍的事情。 虽然这起爆炸案仍在侦查当中，但它仍体现出两大让人震惊的特点： 一是导致拆迁户以暴制暴的强拆行为。这些年来，随着旧城改造模式日渐成熟，利益分配趋于稳定，拆迁不再是你死我活的斗争。无论是社区居委，开发商，还是地方政府，都摸索出一整套拆迁作业的规则，该补贴的补贴到位，谈不拢的交于法院裁决，走司法渠道和行政手段加以拆除。 所以，在强拆已经作为陈旧的改造手法时，绵阳依然出现强拆事件，并且是当着徐某刚的面搞，这种激怒拆迁户的行为，实在少见。 二是在拆迁纠纷中，使用爆炸这样的极端方式同样少之又少，近乎绝迹。拆迁户维权动用自制武力，这在十多年前不算少，一般都是使用煤气罐等家用器材，并且其目标并不是制造伤害，而是增加与开发商谈判筹码，真正到了使用爆炸物的地步，有个别案例，但也是相当罕见。 徐某刚在强拆一年多之后，采取爆炸手法，不只是维权，而包含同归于尽的意思。如果不出意外，他的动机背后，不只是被动迁价格谈不拢、遭遇强拆那么单一，亲友透露说徐某刚在举报居委会书记赵兴辉未遂后被打，这可能就将能用钱解决的拆迁问题升级为尊严问题，这也是理解爆炸案时不能忽略的导火索。 俗话说，能用钱解决的问题都不是问题。无论是财政兜底的棚户区改造，还是开发生承揽的都市开发计划，钱都不是问题，无非是如何给、给多少的问题。徐某刚家是正儿八经的拆迁户，他的房子为什么协商不成，为什么要在他眼面前被强拆，这确实让人有些费解。按理说，一个做事正常的基层居委都不会自寻麻烦。 进一步追问，急不可耐的强拆背后是不是有什么不可告人的原因，比如要赶什么工期，进而导致徐某刚的房子成了障碍，他成了必须处之而后快的钉子户。
这些信息对照起来看，社区居委一反常态的强拆，很可能事出有因。比如，针对徐某刚家的强拆是为了完成政绩考核，因为时间紧迫，无法为在司法轨道上拆迁徐某刚预留足够时间，直接强拆就成了社区领导者的选项。 如果这个假设成立，徐某刚制造罪案的原因就不只是拆迁的程序问题，而是指向征地拆迁安置中的腐败，既可能是基层官员为博取政绩的权力腐败，也可能涉及拆迁工作中利益巨大的权钱交易，这些都该查清楚。 犯罪的要受到惩罚，腐败的也不能放过。 具体到徐某刚这起强拆报复案，完成犯罪环节的侦查，自然是不可或缺的，这是明线，他如何动了杀机，犯了什么律条，该负怎样的罪行，都该被明明白白的追究。 同时，他举报居委书记将中科小区内属于集体的宅基地出卖，账面上以低价出售，实际成交价格则高很多，这些举报内容到底是不是真的，纪委监察部门不该放过。况且，徐某刚举报社区书记贪腐的情况，也有多个居民在网上公开举报。这些看似是拆迁户与拆迁指挥部官员之间的恩怨，但涉及巨额拆迁利益、也关系到绵阳公共利益，搞个水落石出也是主管部门的分内事务。 总之，徐某刚用拆迁指挥部的爆炸声昭告信息，至少包括两个部分：一方面是他涉嫌犯罪的消息，法律自有安排；另一方面是警示中科社区拆迁或存在贪腐，这个尤其不能被忽视。徐某刚受到法律惩处只是时间早晚的问题，他举报对象是否犯罪，早晚也应该有答案。
| 
发表于 2019-7-30 10:43:43
收藏