吃饭、付款被“全民监视” 水滴直播侵犯隐私作恶

张玲

近日，一篇微信公号文《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》受到较广泛转阅，尽管文章中提到的材料还有待完整的调查核实，但它提出了一个重要的问题：水滴直播推销到大量公共场所中，已经将监控画面直播变成“全民监视”，是否涉嫌违法成为极大的疑问。

在水滴直播所展现的运用场景中，餐厅饭馆、健身馆、网吧等大量使用360公司免费提供的摄像头等硬件设施，这些摄像头实时录得的画面直接接入水滴直播平台，任何人都可以无限制地浏览。水滴直播实际上变成了“水滴监视”，直播的性质已经变了。

这种摄像头+直播平台的架设方法被冠以物联网的名义，因为是免费，所以很受中小商家的欢迎，后者也将消费者不知情视作默认、再将默认视作同意，从而将消费者行为一览无余地供应给平台。也就是说，消费者的私人影像先后被无良商家与直播平台“贩卖”两次。

水滴直播的这种手法首先它不等于直播，因为直播主体对于公开传播有着明确的认识，是有意利用；其次它不等于合法的监视，因为影像的录制、查阅、保存游离在公共治安视频监控体系之外。水滴直播的监视化，聪明地利用了两个灰色地带来构建商业模式。

显然，这种以直播为名义的“全民监视”，已经越界了。首先它是一种冒犯，越过了商业伦理的红线；其次，它将消费者的私人行为未经许可公开传播，被摄录者的知情权被“我们是直播不是监控”“进来消费就是默认”等借口一带而过，它面临违法的巨大嫌疑。

在现实场景中，水滴直播在达成“全民监视”上，有意无意地使用了欺骗手段，太多商家为了蝇头小利，也愿意附和。即使有贴“此处有监控”的字样，消费者也会以为是商家内部防盗监控，并不会联想到自己影像会被放在直播平台，更何况大比例商家不会张贴视频告示。

我们都知道公共治安视频大量存在，摄像头数以亿计，但在人们的理解中，是将这些摄像头看作是公权才能设置、检阅及依法使用的监控资料。但是对于非政府行为的监控，仍旧带有强烈的警惕，水滴直播所营造的就相当于民营监视网络，这令人深感不安。

有政府架设的视频监控网，日夜运作，并不代表资本变相架设全民监视摄像头就是顺理成章；“不做亏心事干嘛怕直播”的诡辩，让水滴直播这类监视网络排斥一般消费者的质疑。但或迟或早，这种以直播衍生出来的监视网络，可能会面临大量的公益诉讼。

现代社会，人们的日常行为越来越深地链入网络之中，网络即是人的延伸，导航、点餐、购票、旅行……所有的需求都会被细分为数据，但这并不代表人们对自己的隐私毫不在意，更不代表默认商家平台拿隐私去制作商业模式，水滴直播变成全民监视网络，这画风怎么看都不对。