|
2017年9月13日，欧盟委员会主席容克在布鲁塞尔对欧洲议会发表了年度国情咨文，在750名欧洲议会议员面前擘画了欧洲一体化的路线图和政策方向。虽然与稍后法国总统马克龙提出的一体化大构想相比稍显保守，但其中关于欧盟对外关系和机构改革的思路已属相当大跨步。 在欧盟对外关系尤其是经贸关系方面，容克首先回顾了2016年全球反全球化力量的兴起对经济全球化和贸易自由化造成的冲击，并着重提到了欧盟在逆风中仍然与加拿大、澳大利亚、墨西哥和新西兰等国家或已经缔结了经贸条约或在谈判进展中，强化在美国转向特朗普保护主义方向后欧盟作为全球化和自由贸易捍卫者的角色。然而，为了回应欧盟成员国和民众中间对全球化的疑虑，容克特别保证，欧洲议会和成员国将在谈判中扮演角色，并对条约最终是否生效拥有决定权。其次，容克又表示，“我们不是天真的自由贸易主义者”。容克提议要建立欧盟新的投资筛选框架，目标为那些收购欧盟港口、能源设施与防卫科技公司的外国企业，意图不言自明。这一机制最初由德国经济部长加布里埃尔提出以审查国外企业对德国高科技尤其是机器人领域内公司的收购。该机制一旦通过并生效，预计将会对相关企业的海外并购之路带来挑战，为全球自由贸易带来阴影，值得慎重应对。 其次，容克对欧洲货币和财政一体化也提出了进一步深化的呼吁。货币一体化方面，在欧元区各国逐渐走出欧债危机泥潭之际，容克向未采纳欧元的欧盟成员国施加压力。容克提出，“欧元应当作为欧盟全体的单一货币”。该呼吁随即引发许多保留了本国货币的成员国的反弹，容克不得不出面澄清自己并无逼迫之意。事实上，在很多经济学家看来，此次欧元区经济危机的源头恰恰可以追溯到引入欧元作为单一货币之时。由于欧盟国家之间经济发展水平存在差距，引入一个反映欧盟整体经济平均水平的单一货币从经济角度来看很可能是一个错误；然而，使用单一货币在当时的时空背景下基本是作为一项主要考量政治因素的政治决定，欧债危机只是欧盟决策政治挂帅的一个结果。如此看来，容克的呼吁，如果没有建立在各国经济实力相对平衡的基础上，很可能只是在重复既有的错误。其次，容克提出设立一个“欧洲经济和财政部长”的职位。但从容克对该职位的定位来看，容克的建议与法国总统马克龙所主张的欧元区财政一体化相去甚远。容克对该职位功能的定位提到了三个动词：促进、支持、协调。从容克的用词看，该职位的功能大致类似于现在欧盟在外交政策领域里设立的“负责外交和安全政策的高级代表”一职，其功能基本限定为协调各国政策，财政政策的主导权力仍然保留在成员国手中。这一稍显保守的建议或许反映了德国等欧元区债权国及其民众对财政一体化所造成的债务均摊化的忧虑。 在欧盟机构改革方面，容克提出将欧盟委员会主席与欧洲理事会主席职位合而为一。在欧盟机构设置的逻辑中，欧盟委员会被认为是代表欧盟整体利益而欧洲理事会则更多反映成员国利益。在容克看来，双主席制一方面影响了欧盟的一体性，也影响了机构决策的效率和民众对欧盟身份的认同，即：谁才是欧盟主席？谁能代表欧盟？容克认为，两个职位合而为一可以强化成员国公民对欧盟身份的认同，并提高欧盟决策效率和对外代表性。然而，两个职位合并也意味着欧盟内部两条一体化路线(超国家主义和政府间主义)和两种利益将交汇在新的欧盟主席身上，新的欧盟主席在处理路线分歧和利益冲突时将对自己进行何种角色定位？然而，针对这一核心问题，容克并未进行任何说明。 另外，容克在国情咨文中还提到了银行联盟、移民难民、反恐与情报合作等问题。在国情咨文中可以看到，容克一方面要坚持一体化深化的路线，另一方面要回应成员国和民众在一体化过程中所表达的疑虑和不满。容克试图从政策程序和政策结果两个方向入手———一方面提高欧盟决策的效率，另一方面提升决策过程中议会等的参与———来增强欧洲一体化工程的合法性和民众的认同，从而在减少矛盾的基础上继续推进一体化进程。然而，面对着欧盟内部的多种交织的矛盾以及后面将到来的欧洲议会选举，这些建议能在多大程度上得到接受仍要打上一个问号。
| 
发表于 2017-10-6 08:10:12
收藏