谴责被害女孩“收礼物”，是什么逻辑？

来碗泪流满面

近日，杭州日报报道了一则新闻，引发了网友热议。今年3月21日，在滨江区盛庐小区某幢高层公寓里，发生了一起令人惊悚的凶案：女孩姗姗从19楼坠落身亡，而疑犯竟是她合租的富二代男同学薛某。日前，杭州市中级人民法院开庭审理该起刑事案件。

因为追求未遂，就将大活人从19楼残忍摔下，这是爱情中的“恐怖主义者”。毫无疑问，在这起因爱生恨的刑事案件中，最该谴责的是狭隘自私的薛某。

吊诡的是，在这则新闻下的跟帖中，居然有一众网友在“声讨”死者姗姗。就因为薛某在庭审中提到，他曾经送过姗姗包包、项链，案发时还跟姗姗合租一套房子。对此，一些网友不依不饶谴责姗姗“玩暧昧”，还收下了薛某的礼物。

显然，这些人是在期待一个完美的受害者。似乎只有一个完全不曾收过薛某礼物、严词拒绝他的受害人才值得同情。关键是，姗姗已经去世，关于她跟薛某之间的关系，现在都是薛某一面之词。他说姗姗收了包包，收了项链，姗姗就真的收了吗？即使收了，是在什么情境下收的，作为局外人，我们也不得而知。再退一步讲，姗姗即使“心安理得”地收了这些礼物，也不该遭受这样的指责。生活中，同学从国外归来，带点国外打折的名牌包包、项链，也实属正常。

现实中，没有完美的情人，却有千奇百怪的凶手。遇见那些“小心眼”，你若不收礼物，说不定会被视为看不起他，分分钟拔刀相向。南京市浦口区尹先生的女儿悦悦，就因为断然拒绝了陈某的追求，被残忍杀害。在认识陈某期间，悦悦既没有收礼物也没有玩暧昧，同样也被杀了。

面对的人不同，结果可能也不同。有的人送200万礼物被拒绝也是泯然一笑，有的人送出一个苹果一个梨也可能觉得你是他的人了，敢再拒绝就凶相毕露。这种情况下，怎能去谴责受害者。

事实上，这样的谴责，我们不是第一次听到。夏天女性遭遇色狼，很多人就谴责女性穿着暴露，勾引男人犯罪。其中的逻辑并不新鲜，与商朝亡国时归咎于“红颜祸水”如出一辙。这背后，是不是“厌女症”依然在作祟？