“爬楼攻略”的罪与非罪

何琴

近日，有网友发布了一篇“天津爬楼攻略”，其中详细记述了如何到天津几处高层建筑的天台等地拍摄风景照片的办法。该攻略一经发布便引起争议，有网友认为攻略中提到的进入未开放高楼楼顶的手段过于危险。有律师在接受采访时表示，在未开放的天台拍摄可能涉嫌危害公共秩序而被处罚，不仅对自己，对他人也会造成安全风险。同时律师提醒，如果发生安全事故，大厦的管理方或产权人也可能因管理疏忽而被问责。（北京青年报）

这最初本是摄友圈内部福利分享，如只圈内流传，想来影响自然有限。但一旦公开传播，引起社会热议，最不解风情的法律界人士接茬后，画风就会突转，从浪漫艺术先锋摄影，直转为社会与法频道，损害公物，危害公共安全和秩序，确实涉嫌违法违规。

躲保安避监控，甚至溜门撬锁也要突入无防护高楼禁区，行为自然欠妥。私人艺术实验还能理解，但写成免费攻略教程，公之于众，虽不一定必然效仿者众，但广为传播这种不太合乎规范甚至不太安全的行为，或也确徘徊于违法边缘了。

电影《云中行走》记述的就是法国天才杂技艺术家菲利普，潜入未竣工纽约双子塔进行云中行走的“艺术犯罪”故事。还有不少诸如这种高楼“蜘蛛人”，危崖跑酷、徒手裸攀等极限运动的热血冒险故事，当事人视角看自然是理想光环，对公共管理者，则不啻为对常规的挑衅挑战。

不过，管理上要降低这种“高危致命诱惑”的危险系数，非罪化大众化科普化娱乐化的尝试和努力，也不是不可为。得不到的永远在骚动。比如，永不解封，一禁了之，有时只会引来高楼摄影或跑酷裸攀等极限爱好者偷尝禁果的刺激冲动。确是危险的，不宜涉足的，应强化安保措施，不是一个摄影爱好者徒手就能“绕过安防，掰开锁”的；而那些被极限爱好者频频闯关光顾的城市地标，确实有条件的，不妨顺势定期举行一些组织规范、安保得力的专题活动。

不管是主题摄影还是观赏性为主的切合实际的极限表演，或两者有机结合，并做好公共宣传，让恐高者在家也能领略这种“至高无上”风光冒险、动静结合的美景盛宴。心痒而又绝技傍身者不用看了攻略纠结是否临危一试，相关专业爱好者又不用如往常一样偷摸突破保安做贼一样登楼，而是大大方方受邀前往，当众炫技。如此，打破禁忌诱惑，官方悉心组织，高危涉险，秒变公益。管理方、参与方和围观者三方各尽其能，各得其所，岂不美哉？