26日上午，云南丽江市中院法官李炳祥在个人微博转发人民网微博《一位57岁民警的雪中坚守》时，评论“每一个故事背后就有一个故事。57岁老民警在风雪中执勤，有三种情况：一种是犯错误被罚，一种是作秀，还有一种是作秀!” 26日晚，丽江中院通报称，鉴于李炳祥错误言论性质严重，经院党组讨论研究，决定对李炳祥同志停职检查，调查后作严肃处理。（2月27日《信息时报》）
在倡导理性、文明、正确发言的当下，在网络上发表未经证实的错误言论，被停职检查属咎由自取。如果考虑到不当言论者的职业，以及由此造成的影响，这样的处理并不无当。
近日，丽江出现了较大幅度的气温下降，从2月22日起，因持续大雪玉龙雪山大索道还一度整天停运。极端天气也是交通事故多发之期，对警力的需要量大，工作责任重、压力大，实行全警出动属于常态。此种情况下，老民警在雪中执勤再正常不过，其实也是一个群体的真实写照。只是，囿于当事人的年龄和身份，才使得其更鲜明而生动，不为感动而质疑，草率作出“犯了错误被罚”和“作秀”的评价，既是对事实的罔顾，也是对当事人的污辱。
将心比心，如果自己因为工作需要，或者抱以情怀而加班加点，或者在极端环境下工作，结果被人质疑为“作秀”和“犯了错误”，不知此时内心将作何感受？按理说，同样作为公职人员并有着类似的职业体验，何以会质疑一种正常的履职行为？更重要的是，秉持“以事实为依据，以法律为准绳”原则的法官，既未能尊重基本的事实，又未能恪守基本的法律底线，个中原因值得玩味，并给人带来极大的想象空间。
通常讲，作秀指的是弄虚作假，装样子骗人，利用媒体等途径宣传提高自身的知名度。如果能够利用场地环境和特殊背景，进行形象展示也无可厚非。某种意义讲，基于正面的宣传、舆论的引导和形象的树立，对特定人物和场景进行物写，也属于一种写实化的手法。因而，即便有作秀之意也值得称道，更何况“雪天执勤”本属于正常履职行为，而非超越职责的“不务正业”，或者弄虚作假的“摆拍”。很显然，这样的事实和常识都没有被正面对待，也没有获得积极的反馈，本是正面引导者和受益者的法官，却发表了与身份与职业完全不符的错误言论，其举动令人费解。
作为公职人员尤其是一名法官，一言一行都受到外界的关注，并具有极强的示范性。相比于普通网民而言，在网上发言尤应谨小慎微，遵循“不发表不实言论，不转发不当消息”，否则就可能渲染不良情绪，形成错误导向，导致舆论分裂与群体对立，带来公众认知偏见——既然连法官都认为老警察雪中执勤是“犯错”和“作秀”使然，那么其他一切正常公职行为都会被视为作秀，是非真假，百口莫辩，这样的负面代价，作为体制中的当事人也难以幸免。
如果人人都不主重言论的正当性，评价事实都带有偏见或者激愤之情，那么舆论环境将会加速恶化，是非判断则会混乱不堪，群体信任也会每况愈下。最终情绪大于事实，谣言多于真相，我们每个人都在发表不当言论，也会成为被不当言论伤害的对象。让当事人得到责罚，有利于惩前毖后、治病救人，既让当事人警醒，也让其他人警觉。（南方网堂吉伟德） | 
发表于 2017-2-27 19:41:00
收藏