（原创）向乌克兰派驻维和部队不应成为中国选项

帝国良民

　习总在联合国表示中国将全力支持联合国的全球维和行动，并宣布将中国维和部队总人数增至8000人之后，中国是否会向乌克兰派遣维和部队，引起了各方的关注与评论。而自上周开始，有关中国是否会在未来向内战之中的欧洲国家乌克兰派遣联合国维和部队一事的表态与评论，再次引起了各方的关注。首先是乌克兰驻中国大使焦明在北京向中国媒体表示：如果中方愿意，乌克兰将欢迎中国的维和部队。而几天之后，乌克兰军事专家帕夫连科也在电视上表示：中国的维和部队可以成为既让乌克兰放心，又让俄罗斯满意的妥协选择。他还指出：如今中国的维和人员数量在联合国成员国中排名第一，中国也正在为塑造世界形象，对维和行动越来越感兴趣。如此看来，乌克兰政府方面应该是欢迎中国维和部队的进入，而联合国维和部队进驻内战不断的乌克兰，中国应该是一个理想和适宜的最佳选择。（凤凰卫视10月4日）

　　乌克兰公开表态欢迎中国派驻维和部队，提出的各种理由当然至少表面上看是充分肯定并相信中国目前在世界上所能扮演的重要角色，某种意义上也彰显出基于国家综合实力和一贯采取的中间调和立场下、中国日益增长的国际影响力。恰如相关评论所分析的，目前乌克兰邀请中国派驻军队维和，是考虑到乌克兰战事背景复杂因素混乱，欧洲，美国，俄罗斯都深度介入，因此也都自动丧失了充当维和角色的理由和权力；反而在乌克兰问题上立场平衡态度中立的中国，刚好与欧洲，美国，俄罗斯和乌克兰几大当事方又都关系良好接近，联络渠道畅通，与乌克兰国内的冲突各方又无芥蒂和瓜葛，由中国这个局外人和第三方来担当维和任务应该是理想的选择。

　　看起来确实很在道理、也很现实，似乎几乎已经别无选择，而且这样的判断也符合中国试图在国际上扮演彰显负责任大国的形象渴望，也与最近中国领导人表示将全力支持联合国的全球维和行动的承诺之时机遥相呼应，如果相关当事国同意、联合国安理会授权，这几乎是水到渠成的事了，届时就象媒体惊呼的：中国军队将首度驻军欧洲。很有面子是吧，这对一向很看中面子的中国人绝对有着巨大的吸引力，既能彰显负责任大国的形象，又能锻炼军队，更有利于中国全球经济利益的延伸战略，毕竟中国已经成为几乎与美国欧盟比肩的贸易大国，政府的责任从外交和军事层面强化对贸易延伸和安全的保障，借维和而向全球热点地区派驻军队，当然既合情也合理。

　　既然乌克兰政府盛邀中国派驻军队维和，而且又有那么多符合现实需要的理由，那么中国就真的在得到各方授权的情况下，采取积极响应的策略吗？中国向联合国承诺全力支持维和行动并将维和部队后备总人数增至8000人，这其中真的应该包括向乌克兰这样的热点地区派遣维和部队吗？我看未必，基于国家利益的战略考量，中国应该谨慎决策，抛开大国形象和表面利益的诱惑，介入乌克兰这个欧洲烂摊子到底能给中国带来什么利益？

　　其实当我们冷静下来稍加思考，就能得出不派兵去乌克兰维和的理由；首先，中国在乌克兰并不存在地缘政治以及经贸或资源方面紧迫的利益需求，派不派维和部队，中国都能与矛盾的各方保持相对稳定的关系。但我们不要忘了，乌克兰危机不但让欧洲深陷内部危机，也成为美国牵制欧盟和俄罗斯的一个战略焦点，俄乌矛盾牵动着欧盟和美国的神经，使美国不能轻易从这场欧洲危机中脱身。即使美国拿欧盟垫背应付乌克兰危机的情况下，美国都已经感觉能够将主要的武力向东亚转移，事实上就是在努力实现其回归东亚遏制中国的战略企图，这已经让中国面临直接的战略威胁。这种情况下，从中国的国家利益和战略高度看，乌克兰危机事实上恰恰能够成为中国遏制美国抽身欧洲的王牌，中国凭什么要充当调和乌克兰乱局并为美国人实现回归东亚战略买单呢？乌克兰危机的存在恰恰能拖住美国后腿，符合中国的国家利益。要知道，美国拖欧盟充当其战略屏障，不但不希望陷入乌克兰泥潭，甚至在叙利亚打击伊斯兰国的所谓反恐策略上也明显呈现消极应付，美国更关注的是将主要军力向东亚转移并遏制中国的崛起，直到俄罗斯最近直接介入叙利亚反恐，美国才有所忌惮，但目前除了指责俄罗斯支持巴萨尔政权外、至少看不出美国有向中东战略转移的意图。所以，叙利亚问题和乌克兰危机，应该是有利于中国的全球战略，一个稳定的欧洲和稳定的中东，都是美国抽身对付中国的机会，那么中国有什么必要帮美国去解决乌克兰危机呢？被人卖了还帮人数钱，这买卖只有傻子才做。那些以为中国向欧洲驻军就很有面子的观点，最终看到的是得不偿失。

　　其次，正如媒体评论所言，中国与欧洲，美国，俄罗斯和乌克兰几大当事方又都关系良好接近，尤其中国与矛盾双方的乌克兰、俄罗斯在经济贸易和军工合作上都有着紧密的联系，中国当然不能置身事外，但完全可以继续象现在的做派，在联合国和其它国际场合充当和事佬的调解角色，反正包括美国欧盟或者乌克兰俄罗斯他们也不会卖中国的账，派不派维和部队，结局都一样，充其量中国政府成为一个欧洲维持会的角色。

　　再者，乌克兰目前混乱和复杂的局势，无疑给中国维和部队的安全带来巨大隐患，试想当地双边武装连天上的客机都不放过，而且至今都成为相互指责的疑案，那么谁来保障中国军队、中国军人的人身安全呢？既然中国与矛盾各方都有着至少表面友好的国家关系，届时出现冲突和伤亡，中国维和部队能够向任何一方进行反击吗？要知道我们在欧洲面对的不是非洲部落的土匪，而是矛盾冲突背后武力强大的世界列强。

　　全世界都知道，中国向非洲尤其是南苏丹派遣大量的维和部队，这是因为中国在苏丹有着巨大的石油利益，这与乌克兰危机有着本质的区别；中国在非洲派驻维和部队，不但有直接的利益，而且是中国与美国和欧洲争夺非洲的战略制高点，作为非洲前宗主国的欧洲列强虽然不满但实力已日薄西山，唯一能做的就是诬蔑中国是新殖民主义者，而美国过去一直指责中国掠夺非洲资源，却挡不住中国在非洲的存在。中国承诺全力支持联合国向外派驻维和部队，首先应该考虑的就是中国的国家利益。这包括中国在东非印度洋坚持派遣海军打击海盗如出一辙，因为那里是中国最重要的石油能源通道与贸易通道，外交和军队的首要任务就是保持中国能源通道和贸易通道的安全与畅通。对中国而言乌克兰和俄罗斯有什么呢？无非欧美不愿意提供的航空发动机等军工技术，只要中国有钱，俄乌随时会卖给中国，这与是否派遣维和部队毫无关系，换句话说，乌克兰危机越持续，中国越容易从中获得利益，有钱能使鬼推磨，当然意识形态挂帅的欧盟和美国除外。

　　总而言之，美俄在乌克兰的直接对峙附合中国的利益，在美俄乌充分尊重与保持中国在乌的利益，及中乌以往协议得到充分落实的情况下可以部分维和。但中国绝对应该谨慎考虑向乌克兰派遣维和部队，绝不能让美国轻易脱身；试想美国不但消极应对叙利亚IS问题，甚至在欧洲难民潮危机上也向自己的欧洲盟友幸灾乐祸，如果中国以为向乌克兰派遣维和部队很有面子、很彰显大国形象，那就上了美国佬的当、大错特错了；美国更在乎的似乎是重返东亚；在美国人看来，欧洲有欧盟顶着，趁机再让中国人卷入，这更符合美国的利益。

埃韦顿

我国正是想把棋子下大点啊