“视频庭审”让“出庭作证”不再唯一

张玲

通过设置在法院、检察院、看守所的视频终端，实现庭审三方异地实时高清影音传输，各方借助视频监控画面，在虚拟的空间内进行“面对面”审讯……

在互联网时代，“远程视频庭审”成为了可能。

据《南方都市报》报道，1月3日，广州市中级法院召开新闻通报会：广州中院将全力打造商事案件审判互联网专属法庭，推动部分商事案件的起诉、立案、送达、举证、开庭、宣判等诉讼环节全部在线完成。目前该院已在纯电子商务案件审判中，试水过让案件当事双方通过“刷脸”验证，通过远程视频参加庭审和质证，实行让“电子数据多跑路，人民群众少跑腿”的举措。

事实上，远程庭审是一种介于书面审理与开庭审理之间的审判方式。与书面审理相比，它使审判人员可以通过网络视频听取当事人双方的意见，核查案件中的事实争议和法律争议，有利于提高案件审理的质量。

让“电子数据多跑路，人民群众少跑腿”，通过“刷脸”实现的远程案件审理好处多多。

一方面节省了当事人和其他诉讼参与人出庭的时间和成本费用。以往的庭审，起诉、立案等环节，往往都需要当事人多次到庭，有的案件还要多次开庭，或多或少会阻碍当事人“有事依法办”的热情。对于标的不大的案件，很多人为了减少麻烦而选择私下解决。此外，正是因为“珍惜”时间成本，由于居住地与诉讼地相距较远，一些证人不愿意“为了别人的案件”而耽误自己的时间。而“远程作证”无疑解决了证人的这个顾虑，让“出庭作证”不再唯一。

最为关键的是，一些标的不大的商事案件确实没有必要都“出庭审理”，借助现代科技，借助网络视频，完全可以做到公平司法。让参与案件审理再也不需要风尘仆仆从天南海北赶过来。

此外，“远程视频庭审”还能降低法院审判成本，提高审判效率。涉刑事案件的“远程视频庭审”还避免了远距离押解被告人到庭可能出现的风险，也缓解了警力不足的压力。

在互联网时代，网络技术应当成为审判公正的促进力量。电子法庭的建立，有助于提高举证、质证的质量，推进庭审实质化，维护当事人合法权益，同时也有助于提高诉讼效率，因此在有需要的案件中应当推广适用。不过，远程庭审与开庭审理相比，应当遵循一系列诉讼原则，如直接言词原则、集中审理原则等均受到了一定程度的减损，因此在法律所规定的应当开庭审理的案件中，不宜变通采用远程庭审；在法律允许书面审理的案件中，可以适用远程庭审。