别让“鸳鸯判决书”损害司法公信力

张玲

　编号一样的两份判决书，判决结果却截然相反。一份有利于上诉人，一份不利于上诉人。两份文号一致的判决书均出自十堰市中级人民法院。（1月30日《澎湃新闻》）

　　虽然该案的二审主审法官回应说，有利于上诉人的判决是其在经合议庭评议后制作的，后经合议庭评议并经审委会讨论决定，最终作出了维持原判的判决。在传上网时，因为工作失误，将没有法律效力的文书传上了网。这才造成一家法院对同一起案件制作出两份判决结果截然相反的“鸳鸯判决书”。

　　但是，即便当事法官所言是实情，这份“鸳鸯判决书”在客观上都已经严重损害了司法公信力，至少在人们看来法官制作判决书简直如同儿戏。更不要说，当事法官的说法到底能得到多少人的认同和相信，这很难说。因为现在很多普通老百姓、网友本就对司法审判抱有怀疑态度，这让他们很容易以刻板印象认定，法院制作出“鸳鸯判决出”不是法官工作失误，而是暗藏猫腻。毕竟在现实生活中，司法腐败事实存在着，“吃完原告吃被告”是不少人常挂在嘴边的一句顺口溜。

　　因此，要让人们相信制作出“鸳鸯判决书”，确实只是法官个人工作失误造成，而不是暗藏猫腻，没有司法腐败在里面。这不仅要追究当事法官的责任，给予相应的处分，而且有必要在上级法院的监督下，重新公开审理判决这起案件，接受全社会的监督。

　　司法是维护社会公平正义的最后一道防线，也是扶正祛邪、保证社会肌体健康的重要力量。英国哲学家培根在《论司法》中曾说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”如果人们不相信法院，司法审判这道防线缺乏公信力，司法公正、社会公平正义就会遭受普遍质疑，建设法治社会、何谐社会也就难以得到保障。

　　因此，各级人民法院的工作人员在日常司法工作中，除了要排除权力、金钱、人情等一切法外因素的干扰，严格坚守“以法律为准绳，以事实为依据”等底线原则之外，还必须树立对司法事业、司法工作高度负责的敬畏意识，以战战兢兢、如履薄冰的心态和责任感，认真对待每一起诉讼案件，把小事做细，把细节做透，不放过案件的每一个证据的细节，不忽略每一道工作环节的细节，切实杜绝因马虎大意而犯下的低级错误，当好社会公平正义的守卫者角色。只有这样，才能切实确保和增强司法审判的严肃性，才能让人们看到司法审判的公正性，才会最终让司法审判赢得人民群众的信任，才能把法律的权威内化成人们的信仰，牢固社会基石。