“儿童商场坠亡”当反思监护责任的缺漏

曾婷

　天津市一商场2月27日发生一起两名幼童从高空坠落身亡的惨剧，当地警方通报，两名幼童是兄妹，事发时有家长陪同。此事引起网络关注。天津君荐律师事务所赵治国律师：发生这样的事，孩子家长所承受的悲痛是巨大的，但是家长确实有责任。（3月1日《新京报》）

　　天津市两名儿童商场坠亡，是意外，也是父母的无心之失，但这种失误是致命的，是孩子的父母和社会所无法承受的。惨剧发生后，舆论不出意外地讨论，导致惨剧发生到底是谁的责任，如商家有没有尽到安全保障义务，父母有没有尽到监护照看的责任，乃至有法律人士还指出，孩子的家长要为第二个孩子的死亡担刑责。的确，两名儿童的坠亡，其父母难辞其责，怎么追究都不为过，然而，再严重的追究都是于事无补的。

　　真正尴尬的是，每每惨剧发生后才讨论监护责任，才想到如何追究责任，并不足以防范下一个惨剧的发生。就个案来说，如果两名儿童只是险些坠落，或者换个地点未造成伤亡的后果，会不会被追究责任？应当说是不会的，至多是舆论的批评，亲人的责骂。类似的现象在现实生活中并不少见，以把孩子单独留在车内为例，无论是父母，还是幼儿园的老师，只要不发生严重后果，都不会受到公权机关的惩处，而一旦导致死亡则会面临牢狱之灾。尽管视后果的处罚不可谓不严厉，然而，近些年每到暑期，总会发生数起幼儿窒息校车内的惨剧。

　　儿童监护失责可能是常态，但失责导致悲剧、惨剧发生则充满概率性，这必然使得通过从后果追责来倒逼监护“尽责”的制约失灵。事实上，对于儿童的监护，底线不能是不出事，而是负有监护责任者，不能将儿童置身于险地，放任其可能产生可以预知的危险行为。比如，个案中父母不能让孩子靠近商场中庭的栏杆，甚至不能带孩子到类似的场所。

　　“儿童商场坠亡”当反思监护责任的缺漏，重视对监护行为本身的约束，防范儿童的现实风险。一方面，应当进一步完善立法，细化儿童监护人责任的设计，用法规的形式教会父母和其他的人员，如何来监护和照看孩子。这方面，一些省市近些年作了一些尝试，如，禁止12岁以下孩子单独留在家里、单独从事某些行为，禁止儿童坐副驾位置、倡导车辆安装儿童座椅等相应列入了地方未成年人保护条例，但总体还显零碎，不系统不全面，还需要依据不同年龄段儿童的特点，不断充实、完善和规范。另一方面，还应确立监督、执法与惩戒机制，这方面可以说还是空白，尤其是父母监护未成年人，仍然被当成家务事看待，监督与惩戒无法介入，落实不落实监护责任，会不会落实监护责任，懂不懂得监护行为的边界，全凭监护人的认知和自觉，很难堵上监护失责的风险。