“凑数”考生被拒，考试还有效吗

张玲

　笔试面试均第一，徐州女硕士纪元却因专业不符，最后关头被徐州市人社局“拿下”。徐州市政府新闻办公室2月26日发布消息，对相关责任部门和责任人员作出严肃处理。

　　然而，据媒体追踪，在这起事件背后，还有更让人咋舌的事情。即，如果纪元在报考时被认为不符合报考条件的话，则她所报岗位仅仅有两人符合报名条件，达不到1：3的开考要求。人社局在以专业不符拒绝录取纪元的情况下，却录取了第二名，也就是一位唯一的“幸存者”（另一人弃考）。

　　不言自明的是，既然认定纪元的报名资格无效，所带来的不仅仅是她自己白考、成绩无效的问题，还直接影响该岗位开考的有效性。毕竟，不合法的事物是不能成为合法性事物根基的。如果认定纪元的报名无效，则有效报名就仅仅成为两人，达不到开考要求，使得开考和另一位考生的成绩也无效。哪能把明明无效的因素当成一种合法构成、使另一人合法录用呢？

　　纪元报考对自己无效而对后面那位却有效，不免让人怀疑她被当成了他人的嫁衣，该招考存在舞弊问题。这不仅使一级学科与二级学科的争执沦为狡辩、不能自圆其说，也暴露出一审判决认定思维的简单、不严密，还望在二审依法改判、支持纪元诉讼请求的同时，有关部门对该事件进行招考舞弊调查，并且不管纪元最终胜诉败诉以及该事件有没有舞弊情况，都应当取消那位“幸存者”的录用资格。

　　不仅如此，近年来之所以在事业单位招聘中“萝卜招聘”和相关舞弊事件频发，在公务员招录中却相对少见，还在于法律不健全，给事业单位和事业编招聘舞弊留了空子。还望完善招考舞弊罪，像贪污罪那样，使其也适用于事业单位招聘、国企招聘等所有与公权力或公共财政有关的招聘。