喷涂“涉毒家庭”标签，怎能效果好就继续推行

来碗泪流满面

在广东揭阳市惠来县鳌江镇，10户家庭的房屋外墙上，竟然被政府工作人员用红色的油漆喷上了“涉毒家庭”四个大字。事件曝光后，引发了广泛的争议。5月8日晚，鳌江镇禁毒办工作人员表示，他们意识到了“喷漆”行为的不妥之处，并且已经开始落实去除工作。

　　然而，5月10日有媒体报道，惠来县鳌江镇十户村民房屋外墙被喷的“涉毒家庭”字样不再去除，该镇党委书记回复称，十户家庭有成员涉毒案在逃，目前先观察警示效果，如效果明显仍继续推行。

　　由当地镇政府出面，公然在村民家的外墙上用油漆喷“涉毒家庭”标签，这一场景置于全面推进依法治国的今天，着实充溢着满满的违和感。其不合理乃至违法之处，如“法无授权不可为”，株连、示众思维与现代法治的对立等等，在事件曝光后，媒体评论已经说得太多，光明网评论员在此不再赘述，只想再补充两点。

　　其一，用油漆喷“涉毒家庭”，实质是对被喷家庭进行了定性。但涉毒犯罪是一项刑法罪名，也就是说这项罪名的成立，只能通过司法审判机关的判决来生效，行政部门和执法部门无权对任何家庭和个人作出涉毒定性。在这起事件中，当地镇政府作为一种行政权力的代表，完全跳过司法程序，打着“警示教育”的旗号给十户家庭贴上“涉毒”标签，到底是不懂法还是知法犯法？

　　其二，该做法不仅“警示教育”效果存疑，还可能适得其反。这里仅举一例。人类学家刘绍华在其著作《我的凉山兄弟》中，曾讲到凉山地区在开展禁毒、艾滋病预防工作时，当地政府也如其它地方一样，习惯在街头和公共场所张贴诸如“远离毒品”、“预防艾滋病”、“伸出你的双手，给艾滋病人一份关爱”等标语，但事实证明，这些标语不仅未能展现出应有的警示效果，未能帮助艾滋病人获得更多关照，反倒引发了歧视，加剧了艾滋病在当地的污名化。

　　“涉毒家庭”标签，虽然与凉山地区的关爱艾滋病人的标语，从初衷上看是两种类型，但其都可能起到一种“逆反”作用。譬如，是否会有涉毒人员因家庭被示众，使其对“涉毒”原有的道德顾虑和法律忌惮被弱化，助长“破罐子破摔”的心理？乃至因为喷“涉毒家庭”标签超出了一般的心理承受，而激发更多“报复式”犯罪？甚至，由于“涉毒”变得公开化，反而会提高当地村民对于“涉毒”道德警惕的阈值？

　　不管怎么说，家庭被喷涉毒标签，无论从哪个方面讲，都是不应该发生的。想必这也是事件曝光后，当地禁毒办就立即回应将整改的原因。但时隔一天，当地相关负责人的回应，还是让人高估了当地镇政府的法治意识。

　　“先观察警示效果，如效果明显仍继续推行。”这意味着涉毒标签未来不排除有扩大化的趋势。其潜台词是，只要喷标签有效果，哪怕它争议再多，违法嫌疑再大，也都将继续实施。很显然，在这位领导的眼中，“有用”是压倒一切的首要标准。而这种“有用优先”，无视程序的治理逻辑，在不少地方都真实存在。这也是很多政府工作粗暴化乃至违法化的一个重要根源所在。

　　“法无授权不可为”，对法治政府来说，一切行为都要先拿法律的准绳量一量，不能什么有用就用什么，更不能想怎么来就怎么来。当地的禁毒形势或许严峻，需要有特别之法，但再特别，也不能违法。更关键是，何为“有用”，到底应有谁来评判？

　　舆论曝光，道理说尽，还是坚持效果好将继续推行，这份“自负”多少让人意外。到底仅是因为这位镇党委书记可以不惮于舆论汹汹，还是有其它权力撑腰背书？上级政府部门，是否应出面给个说法？