|
近几年，诉讼参与人在法庭上“闹庭”的事时有发生。有的当事人因对判决不满而“咆哮”公堂，对法官进行谩骂；有的被害人家属因对判决结果不满，便在法庭上打滚儿撒泼；更有代理律师对法官出言不逊，指责法官收黑钱枉法裁判。庭外的这种场景也很常见：打离婚官司的当事人，或者威胁法官如果叛离“我就和你没完”，还有的当事人说知道法官家住哪里，要法官“小心点儿”。在现实生活中，北京昌平的马彩云、广西陆川的傅明生等法官，就因为自己的职业行为而成为受害者。 实际上，法院针对这种挑战司法权威的行为也并非无计可施，我国的民事、刑事及行政诉讼法早已根据不同情形，规定了相应的罚款、拘留等措施，只是在司法实践中较少运用而已。最近有些地方法院启用了诉讼法中那些几乎一直沉睡的法律条文，通过对相关当事人的处罚，维护了法庭秩序，也在一定程度上彰显了法律权威。 据报道，前段时间山东东营中院就一起故意伤害、聚众斗殴案件宣判后，被害人母亲李某某不服判决结果，不仅拒绝在宣判笔录上签字，还当庭撕毁司法文书，在法庭内大哭大闹。李某某还推搡和拉扯承办法官，法警对其制止并责令其退出法庭。当她退至法庭门口时，又与等候在门外的其他家属一起围堵法庭大门，阻挠法警执勤，殴打维持秩序的司法警察。针对李某某等人哄闹法庭的行为，经院长批准，该院决定依法对李某某予以司法拘留15天，另一参与殴打司法警察的张某某也被拘留10天。 还有一条报道说有南京律师封某，在一份向法院提交的上诉状中，使用了“一审判决将法律视为狗屎，上诉人也就不能拿狗屎恶心人”、法官是“垃圾法官”等侮辱性言辞。秦淮区人民法院认为封某的行为已构成妨害民事诉讼，遂做出了对封某罚款50000元的决定。封某不服，向南京中院申请复议，南京中院最终维持了这一决定。 两则报道中所提及的诉讼参与人，其行为违反的是我国民诉法中的有关规定。该法规定，人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，拘留的期限为十五日以下，而对个人的罚款金额，则为人民币十万元以下。无论是罚款还是拘留，均须经院长批准。 在这里被我们称为妨害诉讼的行为，在英美国家有个一揽子的兜底的罪名即“藐视法庭罪”。英国上诉法院法官丹宁勋爵在其颇负盛名的《法律的正当程序》一书中，在开篇“保持日常司法工作的纯洁性”中，即通过一些著名案例，介绍了藐视法庭罪发展的源流及藐视法庭的各种情况，阐释了这个罪名存在的重要意义，“在所有必须维护法律和秩序的地方，法院是最需要法律和秩序的。司法过程必须不受干扰或干涉。冲击司法正常进行就是冲击我们社会的基础。为了维持法律和秩序，法官有权并且必须有权立即处置那些破坏司法正常进行的人。这是一个很大的权力，一个不经审判当即监禁某人的权力，然而它是必需的。”当法官行使这种权力后，当事人会为自己藐视法庭的行为承担许多不利的后果，而最常见的就是罚款和监禁，这与我们构成妨害司法或诉讼的结果相似。 不过，根据我国法律规定，法院要对这类藐视法庭的行为作出处罚，必须由院长批准方可，如果遇到有的院长没有担当、不愿签字批准时，即便当事人在法庭上辱骂甚至撕扯法官，当事法官也无可奈何，司法实践中这种让法官寒心的情况不在少数。相反，英国的法官对蔑视法庭的行为，不需要陪审团的控告就可以即刻审判，因为这个法官也许正是那个受藐视的法官，而这种藐视是法官亲眼看到的，以致他根本不需要证人提供证据，即能亲自加以审理。 丹宁勋爵曾讲述了一个他当实习律师时亲眼目睹的事实。他说，有次他在上诉法院等候审案，在中午休庭时，一个男子从后排站起来，向法官扔了一个西红柿，没有扔准打在了门板上。法官们吃了一惊，在休庭几分钟后继续开庭，他们把扔西红柿的人带上来，立刻判了他六个月监禁。而在南京封某的案件中，诉状上白纸黑字写着的那些言辞，无论再宽泛的解释，也不可能将“垃圾法院”、“垃圾法官”理解为褒义词，其侮辱法官的性质自是无疑，所以其被罚款实属咎由自取。 正因为英国的法官可以对藐视法庭的行为有即刻审判、即刻惩罚的权力，所以无论是英国的普通人，还是牛气哄哄的出庭律师，在法庭上，在法官面前都是规规矩矩的。英国普通法赋予法官的这项权力，对于维护法官和法律的尊严及权威来说是必不可少的。英国法官之所以受到普遍的尊敬，更重要的还在于他们对法治的信仰和对公平正义的坚守。 我们在司法改革过程中，大可借鉴英国的经验，加大对藐视法庭行为的处罚力度，这一定会对加强司法的权威起到重要作用，而法官在审判中中客观和公正，则是其前提条件，这一点也是毋庸置疑的。
| 
发表于 2017-9-23 14:35:10
收藏