与“老赖”做朋友应讲分寸

来碗泪流满面

A公司借人580万元不还，经阜阳市颍州区法院判决后仍然不还。法院调查到其为B公司施工尚有700余万元工程款未付，于2015年10月向该公司送达协助执行通知书，要求协助冻结A公司580万元。不料，B公司于去年2月擅自支付了款项。今年8月23日，法院责令其追回冻结款项，但逾期没有追回，被法院罚款50万元。据悉，这是颍州法院对协助执行人开出的首张“罚单”。(中安在线9月29日)

虽然这是该法院向协助义务人开出的首张“罚单”，但协助义务人因不履行协助义务被处罚的事情并不鲜见。比如，今年3月汉中中院到建行西安曲江支行查询被执行人贷款信息遭拒，该行被罚50万元；今年5月昆明官渡法院到重庆某房管局查封被执行人房产被拒绝，该局被罚10万元；宿迁市住房公积金管理中心沭阳管理部因拒不履行协助义务，去年被沭阳县法院罚款20万元……

为何那么多协助义务人为了维护当事人甚至“老赖”的不当利益(或客观上起到这种作用)，不惜对抗法律呢？除了一些国家机关型的协助人有傲慢、和法院比权力的因素外，绝大多数协助人是因为与当事人、“老赖”有业务上的往来关系，甚或是好朋友。不要忘记的是，“老赖”的债权人当初也与其是很好的朋友或者关系密切者，不然的话，是不会借给其那么多钱或让其欠下大笔债务的。既然“老赖”能对原先的朋友耍赖，没有诚信，也难免会对现在的朋友进行坑骗，背信弃义。和“老赖”做朋友必须有防备之心。

退一步说，即使与“老赖”是最好的朋友，对其绝对信赖，也应当对其不诚信、违法行为进行规劝，不应当为了维护其不当利益而自己去违法。《民事诉讼法》第114条明确规定，有义务协助人民法院调查、执行的单位不履行协助义务的，人民法院除责令其履行协助义务外，可以予以罚款。像B公司这样收到协助执行通知书后仍然我行我素，不把协助义务当回事，擅自向A公司支付款项，被法院处罚完全是咎由自取。

值得思考的是，对于像银行、住房公积金管理中心等很多单位的处罚，后果并不一定落在责任人身上，通常是由单位甚至是纳税人替责任人买单。加上一些人目无法纪，对抗法律义务也是个人任性、法律意识淡漠或与“老赖”有朋友关系的表现，尽管单位应当对他们运用职权违法的行为负责，但个人也不应当脱了干系，不应不为其违法行为付出任何代价。正是因此，第一百一十四条第二款规定，人民法院对拒不履行协助义务的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留。当前的普遍现象是，各地法院只注意对单位进行处罚，没有对责任人个人处罚问题引起重视。为了更好地让责任人吸取教训和起到警示效果，必须对单位处罚和责任人个人处罚并重，在处罚单位的时候不能忘了责任人个人。

不仅如此，拒不履行协助义务不仅仅是违法问题，责任人也应当承担责任，其行为还可能会构成犯罪。根据全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》，“协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的”，属于刑法第313条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，责任人会构成拒不履行判决裁定罪，引起刑事追责。报道说，B公司已将50万元罚款交到法院，580万元也扣划到法院，如果该款追不回来的话，相关责任人很可能会因为“对朋友讲义气”而抱恨终身。

有必要引起注意的是，不仅“老赖”不悔改会构成拒执罪，对“老赖”讲义气没分寸，与其共同对抗协助义务的朋友、其他协助人也可能会触犯该罪，落得与其一样的下场。维护“老赖”利益必须小心。