“90后”挂职女副县长的来和去，都应光明磊落

来碗泪流满面

记者从官方渠道证实，7月23日上午，江西九江银行“90后”支行长杨沁被免去挂职副县长一职。九江市委宣传部表示，这是根据中央、省相关文件，对挂职干部进行规范。

杨沁被免去副县长职务，也算是对此前沸腾舆情的积极回应。来过了，又走了。一切似乎又回到了初始的样子。可问题是，这位女副县长就这样“轻轻地走了”吗？被搅动波澜的公众舆论，还能假装什么事都没有发生过一样吗？

不是说“90后”就一定不可以挂职副县长，也不是说江西湖口县人大常委会不可以免去杨沁的副县长，而是说，在一个讲究法定程序的时代，一名官员的“来”或者“去”，都应该依法而行，都应该有一个明确、公开的说法。

之前，针对公众质疑，江西九江市委组织部公开回应，杨沁为企业管理人员挂职锻炼，挂职结束后所挂任职务将自行免除。这一表述语义十分清晰、肯定，既讲清楚了挂职的性质、期限，也表明，杨沁挂职并无问题。

然而，仅仅两个月时间过去，杨沁就被以“规范挂职”的名义提前免职，为什么会出现这样的态度转化？究竟应该如何看待这名“90后”的挂职？

为什么不规范？具体哪些地方不规范？从法律法规而言，又该如何界定这个“不规范”？是否存在违纪、违法、违规的行为？免去副县长职务的真实事由是什么？

如果这中间确实存在违纪违法违规的问题，就该对相关责任人做出相应的处理，并公开处理结果，而不是糊里糊涂免职了事。

这样“一免了事”，缺乏必要的交代，不仅不会对类似做法形成足够的戒惧、树立相应的规范，对于当事人杨沁而言，显然也有失公平。有事说事，不说有事也不说没事，就这样没头没脑地免了职，这算什么事呢？

从力挺无事到提前免职，这样一场挂职如此匆匆收场，未免让人惊讶，也缺乏足够的说服力。

“来”要来得堂堂正正，“去”也要去得光明磊落。如此，才可以避免一些没有必要的猜测、并无根据的流言的产生。