长沙估值两亿物流园案，不是法院判决能了的，有几个问题值得追问

微言网编辑部

虎啸山林

9月15日，澎湃新闻记者在现场看到，物流园基本已无空铺位，货运车辆不断进出，整个物流园停满了待运货的车辆。

在天眼查披露的股权结构中，这家物流园的拥有者是现年61岁的黄某鑫，其另一个身份是长沙市强制隔离戒毒所退休民警。一个退休六年的公职人员，如何成为了估值两亿元资产的所有人？这个问题，值得追问。

据澎湃新闻报道，黄某鑫曾经的“生意合伙人”阳冠军称，合作过程中，双方曾签署过“虚假”股权代持协议，最终导致黄某鑫拿走了物流园的全部股权。阳冠军还称，他投资7000万，请黄某鑫“攻关”处理相关问题；黄某鑫退休前说不好持股，请阳冠军代持，退休后起诉阳冠军拿回80%股权，法院判阳冠军输。

以上均为阳冠军单方叙述，法院判决的具体依据，外界尚不掌握。但有几个问题，已经摆在台面上，不是一纸民事判决能盖住的。

第一，公职人员经商，党纪有明确规定。

《中国共产党纪律处分条例》第九十四条：违反有关规定从事营利活动，经商办企业的，视情节给予警告直至开除党籍处分。黄某鑫作为退休民警，党员身份不会因为退休就自动注销。退休前请人代持、退休后拿回股权，这种操作是否触碰党纪红线，需要纪委给出答案。

第二，巨额资金来源，需要给个说法。

一个公职人员，哪来的钱投资物流园？阳冠军称投资7000万，又提到800万“攻关费”。这些钱从哪来、到哪去，银行流水一拉便知。如果查实是黄某鑫出资，那就要问：一个戒毒所民警的工资，如何支撑7000万的投资？如果查实是阳冠军出资，那黄某鑫拿什么“拿回”80%股权？从公开报道看，法院判决似乎未对资金源头作出充分追溯，这个疑问，需要回答。

第三，涉嫌犯罪的线索，法院有移送义务。

阳冠军称800万给了谁，这是关键。如果这笔钱流向了掌握土地审批、租赁权力的官员，那就涉嫌行贿受贿，检察院应当介入。法院在审理民事股权纠纷时，发现涉嫌刑事犯罪的线索，依法应当移送公安机关或检察机关。先刑后民，这是基本常识。从现有信息看，该案是否存在应移送而未移送的情形，值得追问。

第四，类似案例的教训，不能重演。

海南首利运销有限公司一案，对方打砸抢夺产权，法院判决大意是“不管对方怎样夺取你的厂房，不在本法院判决之内”。明知违法，不移送，却作民事判决——这种“民事归民事，刑事归刑事”的做法，客观上可能让涉嫌违法者逃避追究。这个教训，值得记取。

一个退休民警，两亿资产，7000万投资款，800万攻关费，几份协议，一纸民事判决。这里面，有没有党纪问题，有没有法纪问题，有没有该移送而未移送的问题？

该移送的移送，该立案的立案，该查的查，该办的办。党纪面前没有退休一说，法纪面前没有民事刑事之分。

这案子，民事判决之外，还有没有该走而没走的程序，值得追问。