用AI诗作投稿：不是走捷径，而是绕远路

微言网编辑部

收到AI作品投稿后，“青春诗刊”公众号负责人单磊的第一反应是生气。为了找出AI作品，编辑们逐字逐句分析。拥有相似意象的诗被重点甄别，流畅度和情感表达被反复审视。（4月2日 《中国青年报》）

随着DeepSeek的横空出世，人工智能技术越来越“飞入寻常百姓家”。AIGC（生成式人工智能）本应成为普通人创作赋能的工具，如今却成了部分投机者攫取文学场名与利的“垫脚石”。

打开页面、输入指令，无需诗歌韵律的学习、无需一词一字的斟酌，只需清晰陈述要求，AI即可自动生成，不仅响应速度快，而且可量产。普通人以年为单位的创作积淀，在此刻坍缩为毫秒级的文字游戏。唾手可得的“诗歌”被转手投向了诗刊。

然而，AI诗投稿者不仅要看到自己可能得到什么，也应看到自己可能失去什么。诗歌创作的过程也是情感抒发的过程，人们将自己的生命经验、情感经历编织进诗歌的语句，不同的韵脚组成了生命的吟唱。在这一过程中，个体重新审视过往的情感经历，重构对过往经历的理解。正如心理学家阿德勒所说，“决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义”。除此之外，诗歌创作通过对语言、意象和节奏的精准把控，强化个人逻辑思维与创造性思维。而这一切，是一键使用AI生成诗歌者所不能领会的。

用AI写诗投稿不是走捷径，而是绕远路。AI生成的诗歌水平还比较低，意象的堆积看似精巧华丽，实则情感失真、逻辑不畅。在此背景下，想要利用AI生成优秀诗歌作品也在考验着个人诗歌写作、鉴赏能力。AI生成的诗歌的好坏，你能不能看出来？好在哪里、坏在哪里？如果看不出AI诗歌的问题，则说明个人的功夫本领还没练到家，匆忙使用AI诗歌投稿注定“竹篮打水一场空”，到头来还浪费了本该潜心打磨技艺的时间。

AI写作的发展势头锐不可当，想要一刀切地禁止其使用显然不切实际。可以借鉴学术界的“查重-创新性评估”机制，要求投稿者标注AI辅助程度，并设立“人类原创性指数”评审维度——毕竟，真正的好诗从不怕与机器同台竞技，怕的是评判标准在技术浪潮中迷失方向。

作者：杨燕