微言网

标题: 买凶杀人不判极刑，就是纵容“有钱能买命” [打印本页]

作者: 微言网编辑部 时间: 2026-10-31 17:35
标题: 买凶杀人不判极刑，就是纵容“有钱能买命”
虎啸山林

境外势力出资百万买凶，虐杀为民请命的反诈博主，主犯却因一纸“干兄”签的谅解备忘录逃过死刑立即执行——父母未获赔偿、未签字，谅解从何谈起？必须讲清楚：即便父母得到赔偿、签了字，也应处以极刑、马上执行。赔偿是民事本分，极刑是法定底线，二者不能以赔代刑。此案有预谋、有出资、有组织，手段残忍，直指法纪与公权力，绝非民事纠纷、家庭琐事可比。

从法纪说理，买凶杀人不处极刑，危害甚于命案本身。

其一，谅解备忘录不是免死牌。刑事追诉权属于国家，买凶杀人侵害的是生命权与社会公共秩序，不是私人可以处分的法益。父母未获赔偿、未签字，“干兄”何来代为谅解的资格？即便父母签字，得到赔偿是应该的，处以极刑是法定的——民事赔偿不能置换刑事责任，否则便是以钱赎刑、以赔代罚，法纪荡然。

其二，买凶杀人挑战的是公权力。境外出资100万买凶，杀的是声名在外的反诈博主，杀的是为民请命之人。这不是私人恩怨，而是用金钱购买暴力、用暴力扼杀正义声音。若不处极刑立即执行，等于宣告“出钱者未必偿命”，黑社会式“讲数摆平”便借尸还魂。十八大前社会乱象严重，黑社会侵蚀社会基体，凶伤人杀人有之，有事不找政府、由黑社会出面讲数摆平；十八大后中央重建社会新秩序、依法治国，黑社会一时销声匿迹。此案若轻纵，便是撕开这道口子。

案例一：江西王林买凶杀人案。王林因与弟子邹勇纠纷，出资买凶，指使他人将邹勇杀害并碎尸抛尸，有预谋、有出资、有组织，手段极其残忍。此案需分清两层：直接实施杀害行为的行凶者已被依法判处死刑并执行，说明法纪对此类买凶杀人动手者的底线就是极刑；而出资买凶者王林因在审判前因病死亡，案件终止，未能受审。这是程序上的特殊情形，不是法纪对“出钱者”的宽纵。若王林活着受审，依其出资指使、碎尸抛尸之情节，同样必须极刑立即执行。王林案恰恰证明：买凶杀人，出钱者与动手者同属极刑对象，死亡是程序例外，不是免死理由。

案例二：2000年深圳黑社会痛杀主持正义者案。 2000年我来到深圳，一位朋友因公司内部事务主持正义遭黑社会痛杀，不久其公司财务人员也遭痛杀。两人虽保住性命，但社会恶性极坏，二人吓得不敢诉说。当时黑社会收数严重，有事不找政府、由黑社会讲数摆平——这正是法纪不彰的效果：正义人士寒心，受害者噤声，黑社会收数横行。若买凶者不处极刑立即执行，便是让法纪不彰重演，让为民请命者不敢说话。

反诈博主为人民发言、为受害者仗言，至死不屈。若此般凶杀不严惩，伤的不是一人，而是正义人士，更是法纪社会的公信力。赔偿是民事本分，极刑是法定底线；谅解备忘录不能凌驾于公权力之上，赔偿签字不能替代极刑。不极刑，就是纵容“有钱能买命”；不立即执行，就是挑战法纪社会。必须极刑而马上执行，告慰死者，告慰所有为民请命之人。

欢迎光临微言网 (http://www.cwyan.com/)