微言网

标题: 4岁男童碰臀事件：父亲反诉，谁给你的资格？ [打印本页]

作者: 微言网编辑部 时间: 2026-9-12 13:51
标题: 4岁男童碰臀事件：父亲反诉，谁给你的资格？
虎啸山林

   4岁男童碰臀，本是商场里一起普通摩擦。孩子父亲起初承认错误、愿意赔偿，说明他知道自己孩子乱跑撞了人。可如今他竟要反诉，罗永浩还跳出来提供“法律支持”，这就不是维权，是把小事炒成社会对立。

   请问这位父亲：你有什么资格反诉？

   你儿子在商场东奔西跑，撞到人是事实。4岁小孩跑起来有冲击力，被撞女子受惊、不适，当场喊“这是谁的小孩”，是正常反应。你与夫人都在场，却没管住孩子，过错在先。不反省管教失职，反诉别人“维权过度”，这是颠倒黑白。

   更关键的是，据女方公布的现场视频，查看监控等警察时，男孩父亲言辞激烈，对女子称“你屁股是什么做的”“你站在这里干x？”女子说自己只是在付钱，他又称“付钱了不起啊？差你两个钱”“不要站在路中间”。这叫愿意赔偿？这叫道歉？一边说赔，一边当众羞辱，分明是仗势欺人。报警后派出所三次调解，最终未达成和解，女子将走诉讼流程。三次机会都没抓住，是谁把路走窄了？

     微言网（www.cwyan.com）在事件后旗帜鲜明发文《网红的屁股碰不得》，意在提醒维权不要过度，大家互相体谅。这个立场是清醒的。4岁孩子不懂性、不懂分寸，碰到人不对，家长该管；但若把“碰”说成“摸”，把意外说成猥亵，就是维权过度。社会需要体谅，不是得理不饶人。

   但微言网呼吁的是体谅，不是反诉。体谅是双向的：女方体谅孩子小，家长也该体谅她被撞后的不适。可这位父亲不但不体谅，反而要反诉。微言网说“网红的屁股碰不得”，他现在的做法是“我儿子的屁股碰不得”——谁碰了我儿子，我就告谁。这叫护短，不叫维权。

   罗永浩支持反诉，不是仗义，是起哄。公众人物不劝家长管好孩子，不劝双方理性解决，反而鼓励对抗，把普通摩擦推向法庭和舆论战场。微言网在降温，罗永浩在拱火，谁在制造对立，一目了然。

   现在很多父母管教不到位：地铁吵闹、商场奔跑、餐厅喧哗，别人一说就是“他还是个孩子”。可社会不是你家，公共空间不是你家客厅。在你家怎么跑都行，影响他人就必须管。你今天不管，明天社会替你管；你今天反诉，明天别人躲着你孩子走。这不是爱孩子，是害孩子。

   这位父亲说反诉“不为索赔，只为给孩子法律上的清白”。可清白靠事实，不靠反诉。你儿子碰了人，是事实；你没管好孩子，是事实；你在现场骂人，也是事实；三次调解未果，是你自己不肯退让。你要清白，先承认不清白；你要公道，先给别人公道。

   我们声明，女方维权是否过度可以讨论，她起诉也是她的权利。微言网提醒“维权不要过度”，是清醒声音。但作为孩子父亲，你起初承认错误、愿意赔偿，得到同情。现在你要反诉，简直笑话。你儿子撞人是真，你管教失职是真，你夫人没制止是真，你现场骂人也是真。你有错在先，你的维权没有多少道理。

   孩子小，不是免罪牌；家长护短，不是正义；公众人物煽风点火，更不是法律援助。真正该做的，是管好孩子、道歉赔偿、息事宁人，而不是反诉、炒作、制造对立。

   否则，今天你为碰臀反诉，明天就有更多家长为熊孩子撑腰。受损的不是某一个女人，而是整个社会的公共秩序和基本是非。再多的“法律支持”，也撑不起一个连道歉都不会、连调解都不珍惜的家长。

相关阅读

网红的屁股碰不得？

无故污蔑男人的无耻女人，你们的羞涩之心被狗吃了吗？

欢迎光临微言网 (http://www.cwyan.com/)