近日，某奶企因高管问题成为舆论关注的焦点。5月3日，微博名为“五岳散人”的大V在其微博上公开的一张“聊天截图”和其他几位大V的微博截图，又爆出某奶企“疑似买通自媒体大V”为其站台的消息。消息一出，网友一片哗然，纷纷质疑大V们如此一致发声的幕后交易。（据5月6日《北京青年报》）
所谓网络大V，通俗地说就是代表“网络领袖”发声、具有公共影响力、且有大量粉丝的“网络公众人物”。那么，网络大V可不可以代言奶企广告呢？当下，这或许是个模糊地带。但是，广告法和互联网广告管理暂行办法都明确规定，广告发布者应该取得经营资格；广告发布者要建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。“几位网络大V”肯定还没有获得发布广告的资质，这就是问题。
再者，广告法和互联网广告管理暂行办法等还规定，广告应当具有可识别性，能够使消费者辩明其为广告，因此，要求广告发布者应该显著标明“广告”。一向以以个性发布、思想引领的“几位网络大V”出奇一致地“转发”奶企的“年报”等具有广告性质的信息，不能不让人怀疑“几位网络大V”是否在替奶企“站台”。经过舆论发酵以后，有的网络大V公开道歉，并声称“退钱”，足以说明网民的质疑没有冤枉“几位网络大V”。
网络大V作为“准公众人物”，倍受网民尊重和信赖。所以，网络大V要爱惜自己的羽毛，不要被他人“收买”，不辜负众多网民的期待。可是“几位网络大V”貌似为“五斗米折腰”，令人感到汗颜，鸡皮疙瘩掉了一地。当然，“几位网络大V”以为转发奶企年报算不上真正意义上的广告，不会被人关注，更没有想到会被网友揪出来曝晒。这就叫“要想人莫知，除非己莫为”，当行家内手把“几位网络大V”转发奶企年报归集到一起，问题就非常明显了。
出来混，迟早要还的。“几位网络大V”自以为打个“擦边球”没什么风险，然而，当“几位网络大V”为“五斗米折腰”的丑态被揭穿以后，脸也没地方搁了。真是“早知如此，何必当初”，因此，网络大V们要珍惜自己的名头、气节，千万不要为了蝇头小利自取其辱。否则，即使再丰厚的广告费也买不来清誉。
| 欢迎光临 微言网 (http://www.cwyan.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |